דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

באסל נאעלווה נ' שר הביטחון

פסק הדין בבג"ץ 6291/03 ניתן ביום 3 באוגוסט 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

דינה של העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיב עולה כי העותר פנה למשיב בתביעתו למימון הטיפול הרפואי, אך הטיפול בפנייה ובירור נסיבות האירוע טרם הסתיימו. עוד עולה מתגובת המשיב כי העותר לא הגיש כל בקשה להיתרי שהייה בטרם הגיש את העתירה. אך מובן הוא כי באין החלטות בעניינו של העותר, לא ניתן לעתור בגינן, והעתירה הינה מוקדמת. זאת ועוד, היה ופניית העותר למימון הטיפולים הרפואיים תידחה, נראה כי הדרך הראויה לבירור חובתו של המשיב לשאת בעלויות אלה איננה בדרך של עתירה לבית-משפט זה, אלא בהגשת תביעה אזרחית, בעילה נזיקית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 באוגוסט 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6291/03
נפתח
2003
ניתן
3 באוגוסט 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6291/03 באסל נאעלווה נ' שר הביטחון (3.8.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6291/03

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותר: באסל נאעלווה

נגד

המשיב: שר הביטחון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

1.העותר, תושב הכפר שווכה שבאזור, טוען כי ביום 10.4.03, נפגע מירי של כוח צה"ל בשל טעות בזיהוי. בעקבות הפגיעה איבד העותר את הכרתו, והועבר לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם נותח ואושפז לתקופה העולה על שלושה חודשים. העותר מוסיף וטוען כי הוא נדרש לשוב לבית החולים לשם המשך הטיפול בעוד כחודשיים. בעתירה שבפנינו טוען העותר כי על המשיב לשאת בעלויות הטיפול הרפואי שניתן לו וכן הוא עותר לקבלת היתרי כניסה לישראל, לשם המשך הטיפול.

2.דינה של העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיב עולה כי העותר פנה למשיב בתביעתו למימון הטיפול הרפואי, אך הטיפול בפנייה ובירור נסיבות האירוע טרם הסתיימו. עוד עולה מתגובת המשיב כי העותר לא הגיש כל בקשה להיתרי שהייה בטרם הגיש את העתירה. אך מובן הוא כי באין החלטות בעניינו של העותר, לא ניתן לעתור בגינן, והעתירה הינה מוקדמת. זאת ועוד, היה ופניית העותר למימון הטיפולים הרפואיים תידחה, נראה כי הדרך הראויה לבירור חובתו של המשיב לשאת בעלויות אלה איננה בדרך של עתירה לבית-משפט זה, אלא בהגשת תביעה אזרחית, בעילה נזיקית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' אב, תשס"ג (03.08.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים