מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אכרם עבד אלחק נ' משרד החוץ ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2325/22 ניתן ביום 5 באפריל 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר פנה מלפני כשנה למי מהמשיבים כדי שיונפק לו נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה שהוא טוען כי הוא בעליה בשכונת בית חנינה בירושלים. עוד לפי טענתו הוא פנה מלפני "כ-4 או 3 חודשים בערך" לשגרירות ישראל בירדן כדי "לאשר את המסמכים" אשר הונפקו לו על ידי הרשויות בירדן, אך לא קיבל מהשגרירות כל מענה. אלא שהעותר לא צירף לעתירתו כל מסמך או ראיה התומכים בגרסתו. כל שצירף לעתירה הם מסמכים אשר לפי טענתו קיבל מהרשויות בירדן. מכאן שלא ניתן לדעת אם הרשות המוסמכת הרלוונטית הישראלית היא אכן השגרירות הישראלית בירדן; לא ניתן לדעת כלל אם העותר מיצה את ההליכים הדרושים מול הרשות לפני פנייתו לבית משפט זה; ולא ניתן לדעת אימתי העותר אכן פנה לרשות המתאימה כדי לעמוד על המועד שהיה על הרשות לתת מענה לבקשתו. בשים לב לכל האמור, לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 באפריל 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2325/22
- נפתח
- 2022
- ניתן
- 5 באפריל 2022
- משך
- עמוד אחד
ההרכב
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ש' שוחט
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2325/22 אכרם עבד אלחק נ' משרד החוץ ואח' (5.4.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2325/22
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט
העותר: אכרם עבד אלחק
נגד
המשיבים: 1. משרד החוץ · 2. שגרירות ישראל ברבת עמון- ירדן · 3. פקיד ההסדר- מחוז ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד אמיר חסן
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר פנה מלפני כשנה למי מהמשיבים כדי שיונפק לו נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה שהוא טוען כי הוא בעליה בשכונת בית חנינה בירושלים. עוד לפי טענתו הוא פנה מלפני "כ-4 או 3 חודשים בערך" לשגרירות ישראל בירדן כדי "לאשר את המסמכים" אשר הונפקו לו על ידי הרשויות בירדן, אך לא קיבל מהשגרירות כל מענה. אלא שהעותר לא צירף לעתירתו כל מסמך או ראיה התומכים בגרסתו. כל שצירף לעתירה הם מסמכים אשר לפי טענתו קיבל מהרשויות בירדן. מכאן שלא ניתן לדעת אם הרשות המוסמכת הרלוונטית הישראלית היא אכן השגרירות הישראלית בירדן; לא ניתן לדעת כלל אם העותר מיצה את ההליכים הדרושים מול הרשות לפני פנייתו לבית משפט זה; ולא ניתן לדעת אימתי העותר אכן פנה לרשות המתאימה כדי לעמוד על המועד שהיה על הרשות לתת מענה לבקשתו. בשים לב לכל האמור, לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה.
ניתן היום, ד' בניסן התשפ"ב (5.4.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עמוס גבעון נ' ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל ואח'עע"מ 336/21 · 6 באפריל 2022
- יהודה מזרחי נ' עיריית ירושלים ואח'ע"א 1173/20 · 6 באפריל 2022
- נאג'ח מהדי רובין ג'עברי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'בג"ץ 2209/22 · 5 באפריל 2022
- דור-אל הנדסה בניה והשקעות בע"מ נ' מנחם מלר ואח'ע"א 7182/21 · 5 באפריל 2022
- עמותת חסידי חוסני אלקואסמי ואח' נ' משרד החינוך ואח'בג"ץ 4094/18 · 5 באפריל 2022
- ניצה אמינוב ו-80 אחרים נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח'בג"ץ 7006/20 · 4 באפריל 2022