From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אכרם עבד אלחק נ' משרד החוץ ואח'
HCJ 2325/22 was decided on 5 April 2022.
The court's decision, in its own words.
ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר פנה מלפני כשנה למי מהמשיבים כדי שיונפק לו נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה שהוא טוען כי הוא בעליה בשכונת בית חנינה בירושלים. עוד לפי טענתו הוא פנה מלפני "כ-4 או 3 חודשים בערך" לשגרירות ישראל בירדן כדי "לאשר את המסמכים" אשר הונפקו לו על ידי הרשויות בירדן, אך לא קיבל מהשגרירות כל מענה. אלא שהעותר לא צירף לעתירתו כל מסמך או ראיה התומכים בגרסתו. כל שצירף לעתירה הם מסמכים אשר לפי טענתו קיבל מהרשויות בירדן. מכאן שלא ניתן לדעת אם הרשות המוסמכת הרלוונטית הישראלית היא אכן השגרירות הישראלית בירדן; לא ניתן לדעת כלל אם העותר מיצה את ההליכים הדרושים מול הרשות לפני פנייתו לבית משפט זה; ולא ניתן לדעת אימתי העותר אכן פנה לרשות המתאימה כדי לעמוד על המועד שהיה על הרשות לתת מענה לבקשתו. בשים לב לכל האמור, לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2325/22
- Opened
- 2022
- Decided
- 5 April 2022
- Length
- 1 page
The panel
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- ש' שוחט
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2325/22 אכרם עבד אלחק נ' משרד החוץ ואח' (5.4.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2325/22
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט
העותר: אכרם עבד אלחק
נגד
המשיבים: 1. משרד החוץ · 2. שגרירות ישראל ברבת עמון- ירדן · 3. פקיד ההסדר- מחוז ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: עו"ד אמיר חסן
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר פנה מלפני כשנה למי מהמשיבים כדי שיונפק לו נסח רישום מקרקעין לגבי חלקת אדמה שהוא טוען כי הוא בעליה בשכונת בית חנינה בירושלים. עוד לפי טענתו הוא פנה מלפני "כ-4 או 3 חודשים בערך" לשגרירות ישראל בירדן כדי "לאשר את המסמכים" אשר הונפקו לו על ידי הרשויות בירדן, אך לא קיבל מהשגרירות כל מענה. אלא שהעותר לא צירף לעתירתו כל מסמך או ראיה התומכים בגרסתו. כל שצירף לעתירה הם מסמכים אשר לפי טענתו קיבל מהרשויות בירדן. מכאן שלא ניתן לדעת אם הרשות המוסמכת הרלוונטית הישראלית היא אכן השגרירות הישראלית בירדן; לא ניתן לדעת כלל אם העותר מיצה את ההליכים הדרושים מול הרשות לפני פנייתו לבית משפט זה; ולא ניתן לדעת אימתי העותר אכן פנה לרשות המתאימה כדי לעמוד על המועד שהיה על הרשות לתת מענה לבקשתו. בשים לב לכל האמור, לא ניתן לדון בעתירה לעת הזאת ואנו מורים על מחיקתה.
ניתן היום, ד' בניסן התשפ"ב (5.4.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- עמוס גבעון נ' ועדת האתיקה הארצית- לשכת עורכי הדין בישראל ואח'AAA 336/21 · 6 April 2022
- יהודה מזרחי נ' עיריית ירושלים ואח'CA 1173/20 · 6 April 2022
- נאג'ח מהדי רובין ג'עברי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 2209/22 · 5 April 2022
- דור-אל הנדסה בניה והשקעות בע"מ נ' מנחם מלר ואח'CA 7182/21 · 5 April 2022
- עמותת חסידי חוסני אלקואסמי ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 4094/18 · 5 April 2022
- ניצה אמינוב ו-80 אחרים נ' המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואח'HCJ 7006/20 · 4 April 2022