דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אסמעיל ג'עברי ואח' נ' שירות הבטחון הכללי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2366/99 ניתן ביום 14 באפריל 1999.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

על פי הסברים שקיבלנו בעניין זה מאנשי השב"כ ועו"ד שפר, אין בכוונת חוקרי השב"כ לנקוט צעדים גם בעניין שעות השינה של העותר, אשר אינם כדין ואינם חוסים בהגנת "צורך". אשר על כן, דין העתירה גם בנושא זה להידחות. אך יהא זה ברור, שאין בדחיית העתירה מתן היתר לנקוט במהלך חקירתו של העותר כל צעדים אשר אינם כדין.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 באפריל 1999.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2366/99
נפתח
1999
ניתן
14 באפריל 1999
משך
שני עמודים

ההרכב

  • תאודור אור
  • יעקב טירקל
  • מנחם אילן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2366/99 אסמעיל ג'עברי ואח' נ' שירות הבטחון הכללי ואח' (14.4.1999)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2366/99

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט מ' אילן

העותרים: 1. אסמעיל ג'עברי · 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב: שירות הבטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך

הישיבה: כח' בניסן התשנ"ט (14.04.99) · בשם

העותרים: עו"ד זחאלקה · בשם · המשיב: עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

העותר הראשון (להלן: העותר) עצור לצורכי חקירה. בחלקה הראשון של העתירה קובלים העותרים על כך שנמנע מהעותר להפגש עם עורך דין, וזאת על פי צו בדבר הוראות בטחון (אזור חבל עזה) (מספר 936), התשמ"ח. הצו הוא בתוקף עד סוף היום, עם כוונה להאריכו בשלב זה בעוד כמה ימים. בהסכמת בא כוח העותרים, עיינו בחומר החקירה שלא בנוכחותו, וקיבלנו הסברים ותשובות מפי אנשי שירות הבטחון הכללי ומפי בא כוחם.

נחה דעתנו, שאין לגלות לעותרים או באי כוחם את החומר שנמסר לנו מטעמים של בטחון המדינה. כמו גם, שעל פי חומר זה יש הצדקה לקיום חקירה דחופה ללא הפרעה ולצו בדבר איסור, בשלב זה, של פגישה בין העותר לבין עורך דין.

החלק השני של העתירה מכוון כנגד זאת שהמשיב אינו מתיר לעותר, לטענת העותרים, שינה סבירה ביממה.

על פי הסברים שקיבלנו בעניין זה מאנשי השב"כ ועו"ד שפר, אין בכוונת חוקרי השב"כ לנקוט צעדים גם בעניין שעות השינה של העותר, אשר אינם כדין ואינם חוסים בהגנת "צורך". אשר על כן, דין העתירה גם בנושא זה להידחות. אך יהא זה ברור, שאין בדחיית העתירה מתן היתר לנקוט במהלך חקירתו של העותר כל צעדים אשר אינם כדין.

ניתן היום, כח' בניסן התשנ"ט (14.4.99).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים