דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2468/21 ניתן ביום 26 באפריל 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 באפריל 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2468/21
נפתח
2021
ניתן
26 באפריל 2021
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • י' עמית
  • י' אלרון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2468/21 ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (26.4.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2468/21

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון

העותרים: ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים

נגד

המשיבים: 1. המועצה להשכלה גבוהה · 2. ממשלת ישראל · 3. ועד ראשי האוניברסיטאות · 4. ור"מ - ועד ראשי המכללות הציבוריות · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד רותם בראון

בשם המשיבות 1-2: עו"ד אילנית ביטאו; עו"ד ערין ספדי

בשם המשיב 3: עו"ד שקלרש רונן

בשם המשיב 4: עו"ד נילי שגיא

פסק-דין

השופט י' אלרון:

1.לפנינו עתירה המופנית כלפי תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) (תיקון מס' 26), התשפ"א – 2021 (להלן: התקנות).

2.כעולה מהעתירה ומתגובתם המקדמית של המשיבות 1 ו-2 לעתירה, התקנות התירו לקיים לימודים במוסדות להשכלה גבוהה או הכשרה מקצועית לבגירים רק לתלמידים שהציגו אישור המכונה "תו ירוק", שניתן למי שהתחסן או החלים מנגיף הקורונה, ובלבד שהמוסד יאפשר לימודים מרחוק לתלמידים שאינם מחזיקים באישור זה.

בתמצית ייאמר, כי לטענת העותרים, התקנות מפלות תלמידים שבחרו שלא להתחסן בפני נגיף הקורונה, ביחס לאלו שבחרו להתחסן.

3.בתגובותיהם המקדמיות של המשיבים 1, 2 ו-4 (להלן: המשיבים), צוין כי ביום 13.4.2021 פקע תוקפן של התקנות – ועל כן, בין היתר, אין כיום אין כל הגבלה על הפעילות המתקיימת במוסדות להשכלה ובגופים המבצעים הכשרות מקצועיות.

4.לנוכח האמור, מקובלת עלינו עמדת המשיבים שלפיה חל שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעל בסיסה הוגשה העתירה, הסעד העיקרי בה התייתר – ודינה להימחק.

5.אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה.

בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים