מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2468/21 ניתן ביום 26 באפריל 2021.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 באפריל 2021.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2468/21
- נפתח
- 2021
- ניתן
- 26 באפריל 2021
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- י' אלרון
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2468/21 ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (26.4.2021)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2468/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים
נגד
המשיבים: 1. המועצה להשכלה גבוהה · 2. ממשלת ישראל · 3. ועד ראשי האוניברסיטאות · 4. ור"מ - ועד ראשי המכללות הציבוריות · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד רותם בראון
בשם המשיבות 1-2: עו"ד אילנית ביטאו; עו"ד ערין ספדי
בשם המשיב 3: עו"ד שקלרש רונן
בשם המשיב 4: עו"ד נילי שגיא
פסק-דין
השופט י' אלרון:
1.לפנינו עתירה המופנית כלפי תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) (תיקון מס' 26), התשפ"א – 2021 (להלן: התקנות).
2.כעולה מהעתירה ומתגובתם המקדמית של המשיבות 1 ו-2 לעתירה, התקנות התירו לקיים לימודים במוסדות להשכלה גבוהה או הכשרה מקצועית לבגירים רק לתלמידים שהציגו אישור המכונה "תו ירוק", שניתן למי שהתחסן או החלים מנגיף הקורונה, ובלבד שהמוסד יאפשר לימודים מרחוק לתלמידים שאינם מחזיקים באישור זה.
בתמצית ייאמר, כי לטענת העותרים, התקנות מפלות תלמידים שבחרו שלא להתחסן בפני נגיף הקורונה, ביחס לאלו שבחרו להתחסן.
3.בתגובותיהם המקדמיות של המשיבים 1, 2 ו-4 (להלן: המשיבים), צוין כי ביום 13.4.2021 פקע תוקפן של התקנות – ועל כן, בין היתר, אין כיום אין כל הגבלה על הפעילות המתקיימת במוסדות להשכלה ובגופים המבצעים הכשרות מקצועיות.
4.לנוכח האמור, מקובלת עלינו עמדת המשיבים שלפיה חל שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעל בסיסה הוגשה העתירה, הסעד העיקרי בה התייתר – ודינה להימחק.
5.אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה.
בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יכין חברה חקלאית נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז ואח'עע"מ 237/20 · 27 באפריל 2021
- ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 נ' השקעות טאורו בע"מ ואח'עע"מ 7834/19 · 27 באפריל 2021
- עמותת הרצליה למען תושביה נ' שר החינוך ואח'בג"ץ 2344/21 · 26 באפריל 2021
- אלבטרוס א.ד. מכלולים תעופתיים בע"מ ואח' נ' פקיד שומה רחובותע"א 8170/19 · 26 באפריל 2021
- דוד חי מנשה ואח' נ' משה סוויסה ואח'ע"א 1254/19 · 26 באפריל 2021
- ד"ר אליהו רון נ' פרופ' נמרוד מימון, ראש מטה מגן אבות ואימהות – משרד הבריאות ואח'בג"ץ 2828/21 · 26 באפריל 2021