From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח'
HCJ 2468/21 was decided on 26 April 2021.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 April 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2468/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 26 April 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2468/21 ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים נ' המועצה להשכלה גבוהה ואח' (26.4.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2468/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון
העותרים: ד"ר דניאל מישורי ו- 79 נוספים
נגד
המשיבים: 1. המועצה להשכלה גבוהה · 2. ממשלת ישראל · 3. ועד ראשי האוניברסיטאות · 4. ור"מ - ועד ראשי המכללות הציבוריות · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד רותם בראון
בשם המשיבות 1-2: עו"ד אילנית ביטאו; עו"ד ערין ספדי
בשם המשיב 3: עו"ד שקלרש רונן
בשם המשיב 4: עו"ד נילי שגיא
פסק-דין
השופט י' אלרון:
1.לפנינו עתירה המופנית כלפי תקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך) (תיקון מס' 26), התשפ"א – 2021 (להלן: התקנות).
2.כעולה מהעתירה ומתגובתם המקדמית של המשיבות 1 ו-2 לעתירה, התקנות התירו לקיים לימודים במוסדות להשכלה גבוהה או הכשרה מקצועית לבגירים רק לתלמידים שהציגו אישור המכונה "תו ירוק", שניתן למי שהתחסן או החלים מנגיף הקורונה, ובלבד שהמוסד יאפשר לימודים מרחוק לתלמידים שאינם מחזיקים באישור זה.
בתמצית ייאמר, כי לטענת העותרים, התקנות מפלות תלמידים שבחרו שלא להתחסן בפני נגיף הקורונה, ביחס לאלו שבחרו להתחסן.
3.בתגובותיהם המקדמיות של המשיבים 1, 2 ו-4 (להלן: המשיבים), צוין כי ביום 13.4.2021 פקע תוקפן של התקנות – ועל כן, בין היתר, אין כיום אין כל הגבלה על הפעילות המתקיימת במוסדות להשכלה ובגופים המבצעים הכשרות מקצועיות.
4.לנוכח האמור, מקובלת עלינו עמדת המשיבים שלפיה חל שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעל בסיסה הוגשה העתירה, הסעד העיקרי בה התייתר – ודינה להימחק.
5.אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה.
בנסיבות העניין, בקשת המשיב 3 להארכת המועד להגשת תגובתו לעתירה מתייתרת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- יכין חברה חקלאית נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז ואח'AAA 237/20 · 27 April 2021
- ועדת ההשגות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943 נ' השקעות טאורו בע"מ ואח'AAA 7834/19 · 27 April 2021
- עמותת הרצליה למען תושביה נ' שר החינוך ואח'HCJ 2344/21 · 26 April 2021
- אלבטרוס א.ד. מכלולים תעופתיים בע"מ ואח' נ' פקיד שומה רחובותCA 8170/19 · 26 April 2021
- דוד חי מנשה ואח' נ' משה סוויסה ואח'CA 1254/19 · 26 April 2021
- ד"ר אליהו רון נ' פרופ' נמרוד מימון, ראש מטה מגן אבות ואימהות – משרד הבריאות ואח'HCJ 2828/21 · 26 April 2021