מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
פסק הדין בבג"ץ 2722/14 ניתן ביום 29 באוקטובר 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
המשיבים המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה ישלמו לכל אחד מקבוצת העותרים הוצאות בסך של 15,000 ש"ח, ובסה"כ 60,000 ש"ח.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 באוקטובר 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 2722/14
- נפתח
- 2014
- ניתן
- 29 באוקטובר 2019
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- ח' מלצר
- נ' הנדל
- ע' ברון
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 2722/14 מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (29.10.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 2722/14
בג"ץ 3180/14
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ע' ברון · העותרות בבג"ץ
2722/14: 1. מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ · 2. עיריית חדרה · 3. המועצה המקומית פרדס חנה כרכור · העותרים בבג"ץ
3180/14: 4. מועצה מקומית חריש · 1. המועצה האזורית מנשה 2. קיבוץ מצר
נגד
המשיבים בבג"ץ
2722/14: 1. מדינת ישראל · 2. שר הביטחון · 3. השר לבטחון פנים · 4. שרת הבריאות · 5. שר החקלאות ופיתוח הכפר · 6. השר להגנת הסביבה · 7. המינהל האזרחי · המשיבים בבג"ץ
3180/14: 8. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון · 1. מדינת ישראל · 2. שר הביטחון · 3. משרד הביטחון · 4. יועמ"ש אזור איו"ש · 5. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 6. המינהל האזרחי · 7. השר להגנת הסביבה · 8. המשרד להגנת הסביבה · 9. שר החקלאות ופיתוח הכפר · 10. משרד החקלאות ופיתוח הכפר · 11. איגוד ערים לשמירה על איכות הסביבה (כרמל-שרון) · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' בתשרי התש"ף (29.10.19) · בשם העותרת 1
בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
2 בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
3 בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
4 בבג"ץ 2722: בשם העותרים
בבג"ץ 3180/14: עו"ד מנחם גדרון · עו"ד נעמה דרוקמן · עו"ד ג'ובראן ג'ובראן · עו"ד עופר רזניק · עו"ד אריאל פישר · בשם המשיבים · בבג"ץ 2722/14 והמשיבים 10-1 בבג"ץ 3180/14 : · בשם המשיבה
11 בבג"ץ 3180/14: עו"ד עמרי אפשטיין · עו"ד אהוד דהאן
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לעת הזו העתירות מיצו את עצמן והניבו הישגים לעותרים. הצענו איפוא לעותרים כי יסכימו למחיקת העתירות – תוך שמירת זכויות וטענות לעתיד.
2.העותרים נתנו הסכמתם להצעה הנ"ל, אך עמדו על פסיקת הוצאות והשאירו את גובה ההוצאות – לשיקול דעת בית המשפט.
3.ב"כ המשיבים, המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה, עמד גם הוא על שמירת זכויות וטענות לעתיד, ובאשר לשיעור ההוצאות השאיר עניין זה לשיקול דעת בית המשפט.
4.נוכח האמור לעיל – העתירות נמחקות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים לעתיד.
5.המשיבים המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה ישלמו לכל אחד מקבוצת העותרים הוצאות בסך של 15,000 ש"ח, ובסה"כ 60,000 ש"ח.
ניתן היום, ל' בתשרי התש"פ (29.10.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- בשיר נאשף נ' המשרד לביטחון הפנים – האגף לרישוי כלי ירייה ואח'עע"מ 2204/18 · 30 באוקטובר 2019
- חנה בת אנטון זמירי ז"ל ואח' נ' הימנתוא חברה בע"מע"א 7686/18 · 30 באוקטובר 2019
- מוסא מוחמד פודי ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח'ע"א 8252/16 · 29 באוקטובר 2019
- שבתאי מושיאשוילי נ' אקה מושיאשוילי ואח'ע"א 3083/18 · 29 באוקטובר 2019
- אהרון דוד גרינמן ואח' נ' אליהו גרוס ואח'ע"א 1268/19 · 29 באוקטובר 2019
- ממדוח עמירה נ' שירות הביטחון הכלליבג"ץ 7045/19 · 29 באוקטובר 2019