From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 2722/14 was decided on 29 October 2019.
The court's decision, in its own words.
המשיבים המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה ישלמו לכל אחד מקבוצת העותרים הוצאות בסך של 15,000 ש"ח, ובסה"כ 60,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 October 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2722/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 29 October 2019
- Length
- 3 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' הנדל
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2722/14 מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (29.10.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק
בג"ץ 2722/14
בג"ץ 3180/14
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת ע' ברון · העותרות בבג"ץ
2722/14: 1. מצפה אילן - אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ · 2. עיריית חדרה · 3. המועצה המקומית פרדס חנה כרכור · העותרים בבג"ץ
3180/14: 4. מועצה מקומית חריש · 1. המועצה האזורית מנשה 2. קיבוץ מצר
נגד
המשיבים בבג"ץ
2722/14: 1. מדינת ישראל · 2. שר הביטחון · 3. השר לבטחון פנים · 4. שרת הבריאות · 5. שר החקלאות ופיתוח הכפר · 6. השר להגנת הסביבה · 7. המינהל האזרחי · המשיבים בבג"ץ
3180/14: 8. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון · 1. מדינת ישראל · 2. שר הביטחון · 3. משרד הביטחון · 4. יועמ"ש אזור איו"ש · 5. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 6. המינהל האזרחי · 7. השר להגנת הסביבה · 8. המשרד להגנת הסביבה · 9. שר החקלאות ופיתוח הכפר · 10. משרד החקלאות ופיתוח הכפר · 11. איגוד ערים לשמירה על איכות הסביבה (כרמל-שרון) · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' בתשרי התש"ף (29.10.19) · בשם העותרת 1
בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
2 בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
3 בבג"ץ 2722/14: בשם העותרת
4 בבג"ץ 2722: בשם העותרים
בבג"ץ 3180/14: עו"ד מנחם גדרון · עו"ד נעמה דרוקמן · עו"ד ג'ובראן ג'ובראן · עו"ד עופר רזניק · עו"ד אריאל פישר · בשם המשיבים · בבג"ץ 2722/14 והמשיבים 10-1 בבג"ץ 3180/14 : · בשם המשיבה
11 בבג"ץ 3180/14: עו"ד עמרי אפשטיין · עו"ד אהוד דהאן
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לעת הזו העתירות מיצו את עצמן והניבו הישגים לעותרים. הצענו איפוא לעותרים כי יסכימו למחיקת העתירות – תוך שמירת זכויות וטענות לעתיד.
2.העותרים נתנו הסכמתם להצעה הנ"ל, אך עמדו על פסיקת הוצאות והשאירו את גובה ההוצאות – לשיקול דעת בית המשפט.
3.ב"כ המשיבים, המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה, עמד גם הוא על שמירת זכויות וטענות לעתיד, ובאשר לשיעור ההוצאות השאיר עניין זה לשיקול דעת בית המשפט.
4.נוכח האמור לעיל – העתירות נמחקות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים לעתיד.
5.המשיבים המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה ישלמו לכל אחד מקבוצת העותרים הוצאות בסך של 15,000 ש"ח, ובסה"כ 60,000 ש"ח.
ניתן היום, ל' בתשרי התש"פ (29.10.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- בשיר נאשף נ' המשרד לביטחון הפנים – האגף לרישוי כלי ירייה ואח'AAA 2204/18 · 30 October 2019
- חנה בת אנטון זמירי ז"ל ואח' נ' הימנתוא חברה בע"מCA 7686/18 · 30 October 2019
- מוסא מוחמד פודי ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח'CA 8252/16 · 29 October 2019
- שבתאי מושיאשוילי נ' אקה מושיאשוילי ואח'CA 3083/18 · 29 October 2019
- אהרון דוד גרינמן ואח' נ' אליהו גרוס ואח'CA 1268/19 · 29 October 2019
- ממדוח עמירה נ' שירות הביטחון הכלליHCJ 7045/19 · 29 October 2019