דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 2820/18 ניתן ביום 4 ביולי 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפתחנו והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה, נחה דעתנו כי מעת שהוגשה העתירה נקטו המשיבים הליכים משמעותיים וכי אינם שוקטים על השמרים. מבוצעות פעולות אכיפה ופיקוח, גם אם לא לשביעות רצון העותרים. ומעבר לכך, בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפת דיני תכנון ובניה, אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב, ולא קמה עילה לחרוג מכך בעניננו. העתירה מיצתה את עצמה לעת הזו והיא נדחית. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 ביולי 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 2820/18
נפתח
2018
ניתן
4 ביולי 2019
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • ע' ברון
  • י' אלרון
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 2820/18 ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח' (4.7.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2820/18

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים: 1. ירוק עכשיו · 2. אילנה גולדשטיין · 3. גואל נעמתי · 4. אדם דגן

נגד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. השר להגנת הסביבה · 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · 4. מפקד פיקוד מרכז · 5. ראש המנהל האזרחי · 6. יו"ר מועצת התכנון העליונה · 7. קצין מטה איכות הסביבה · 8. קצין מטה ארכיאולוגיה · 9. מנהל יחידת הפיקוח, מרקו בן שבת · 10. יו"ר המועצה המקומית גבעת זאב · 11. מהנדס המועצה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ט (04.07.19)

בשם העותרים: עו"ד תומר ישראל; עו"ד שלמה מאיר רבינוביץ'

בשם המשיבים 9-1: עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבים 11-10: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד עודד בקרמן

פסק-דין

לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפתחנו והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה, נחה דעתנו כי מעת שהוגשה העתירה נקטו המשיבים הליכים משמעותיים וכי אינם שוקטים על השמרים. מבוצעות פעולות אכיפה ופיקוח, גם אם לא לשביעות רצון העותרים. ומעבר לכך, בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפת דיני תכנון ובניה, אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב, ולא קמה עילה לחרוג מכך בעניננו. העתירה מיצתה את עצמה לעת הזו והיא נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בתמוז התשע"ט (4.7.2019).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים