From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 2820/18 was decided on 4 July 2019.
The court's decision, in its own words.
לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפתחנו והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה, נחה דעתנו כי מעת שהוגשה העתירה נקטו המשיבים הליכים משמעותיים וכי אינם שוקטים על השמרים. מבוצעות פעולות אכיפה ופיקוח, גם אם לא לשביעות רצון העותרים. ומעבר לכך, בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפת דיני תכנון ובניה, אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב, ולא קמה עילה לחרוג מכך בעניננו. העתירה מיצתה את עצמה לעת הזו והיא נדחית. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 July 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2820/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 4 July 2019
- Length
- 1 page
The panel
- ע' ברון
- י' אלרון
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2820/18 ירוק עכשיו ואח' נ' שר הביטחון ואח' (4.7.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2820/18
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים: 1. ירוק עכשיו · 2. אילנה גולדשטיין · 3. גואל נעמתי · 4. אדם דגן
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. השר להגנת הסביבה · 3. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · 4. מפקד פיקוד מרכז · 5. ראש המנהל האזרחי · 6. יו"ר מועצת התכנון העליונה · 7. קצין מטה איכות הסביבה · 8. קצין מטה ארכיאולוגיה · 9. מנהל יחידת הפיקוח, מרקו בן שבת · 10. יו"ר המועצה המקומית גבעת זאב · 11. מהנדס המועצה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ט (04.07.19)
בשם העותרים: עו"ד תומר ישראל; עו"ד שלמה מאיר רבינוביץ'
בשם המשיבים 9-1: עו"ד רועי שויקה
בשם המשיבים 11-10: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד עודד בקרמן
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר הרב שהונח לפתחנו והוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה, נחה דעתנו כי מעת שהוגשה העתירה נקטו המשיבים הליכים משמעותיים וכי אינם שוקטים על השמרים. מבוצעות פעולות אכיפה ופיקוח, גם אם לא לשביעות רצון העותרים. ומעבר לכך, בנוגע לסדרי עדיפויות באכיפת דיני תכנון ובניה, אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב, ולא קמה עילה לחרוג מכך בעניננו. העתירה מיצתה את עצמה לעת הזו והיא נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בתמוז התשע"ט (4.7.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- אורו מסעדה ואירועים(2010) בע"מ נ' ניסים קסנטיניCA 4264/17 · 4 July 2019
- בסמה נאסר נ' עו"ד ארז חבר, כונס נכסים ואח'CA 2654/19 · 4 July 2019
- עו"ד גיורא עפגין נ' "מתיישבי אמנון", ישוב קהילתי כפרי, אגודה שיתופית בע"מCA 2229/19 · 4 July 2019
- חסן מחמד חליל אל זיר ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 4307/19 · 4 July 2019
- אדריס יוסף חסן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4355/19 · 4 July 2019
- מצטפא עצאם בית אלו נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4363/19 · 4 July 2019