מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ד"ר גל בן אריה ואח' נ' שר האוצר ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3000/16 ניתן ביום 7 ביולי 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לטעמנו יש מקום כי הסכסוך יידון בבית הדין לעבודה, ללא שנביע עתה דעה לנושא לגופו. במהות מדובר בפרשה אחת של פרשנות ההסכם מ-2011 שיסודה בפועל יחסי עבודה, וזאת אף מבלי שנידרש לשאלה אם לא היה מקום לצירוף ההסתדרות הרפואית (או אף המעסיק הישיר, שירותי בריאות כללית) לעתירה. עלינו לאחוז את השור בקרניו; המדובר בהסכם שהיה נטוע עמוק ביחסי העבודה, ועל כן מקומו הטבעי בבית הדין לעבודה. העתירה נמחקת איפוא תוך שמירת זכויות העותרים לתבוע בבית הדין האזורי לעבודה. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 ביולי 2016.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 3000/16
נפתח: 2016
ניתן: 7 ביולי 2016
משך: שני עמודים

ההרכב

א' רובינשטיין
א' חיות
ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3000/16 ד"ר גל בן אריה ואח' נ' שר האוצר ואח' (7.7.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3000/16

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופטת ע' ברון

העותרים: 1. ד"ר גל בן אריה · 2. ד"ר גיל גוטוירץ · 3. ד"ר שני קפצון · 4. ד"ר רמי אברמסקי · 5. ד"ר דורון אוזלבו · 6. ד"ר מירי ארנברג · 7. ד"ר חייא בארט · 8. ד"ר נגה בורוכוב · 9. ד"ר שניר בר · 10. ד"ר שרון דודסקו · 11. ד"ר ליאור יהב · 12. ד"ר איתן לויטס · 13. ד"ר יעל ליכטמן · 14. ד"ר נטע מימון · 15. ד"ר תייסיר נצאצרה · 16. ד"ר טלי שפט-פייגלרנט · 17. ד"ר יניב פייגלרנט · 18. ד"ר יפית כהן-פרויד · 19. ד"ר אמיר פרויד · 20. ד"ר תומר קוטק · 21. ד"ר אייל קרישטל · 22. ד"ר טל שלפר-יוסף

נגד

המשיבים: 1. שר האוצר · 2. שר הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ו (7.7.16) · בשם העותרים: עו"ד א' מיכאלי; עו"ד נ' אלשטיין; עו"ד ד"ר ע' עשת · בשם המשיבים: עו"ד מ' צוק; עו"ד ד' יפת

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

העותרים הם רופאים שהיו סטז'רים (צוערים) ועתה הם רופאים מתמחים באזורי פריפריה, וטענתם היא שהסתמכו על תכנית שהוסכמה ב-2011 בין הממונה על השכר ליו"ר ההסתדרות הרפואית שעניינה מענקים לפריפריה, ואילו עתה אין המדינה משלמת את הכספים בטענות של מיצוי התקציב והסכמה מ-2014 להפסקת המענקים. המדינה טוענת, בין השאר, לסעד חלופי, קרי, שעל הנושא להתברר בבית הדין האזורי לעבודה; ובבית הדין בבאר שבע מתנהל הליך קיבוצי בקשר לקבוצה אחרת הטוענת לענין המענקים. העותרים סבורים, כי ההיבטים הרלבנטיים אינם בהכרח שוים, וכי בנידון דידן אין מדובר ביחסי עבודה במובנם הרגיל, ועל כן אין המקרה מתאים לבית הדין לעבודה.

ניתן היום, א' בתמוז התשע"ו (7.7.2016).

המשנה לנשיאה

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 ביולי 2016.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים