From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ד"ר גל בן אריה ואח' נ' שר האוצר ואח'
HCJ 3000/16 was decided on 7 July 2016.
The court's decision, in its own words.
לטעמנו יש מקום כי הסכסוך יידון בבית הדין לעבודה, ללא שנביע עתה דעה לנושא לגופו. במהות מדובר בפרשה אחת של פרשנות ההסכם מ-2011 שיסודה בפועל יחסי עבודה, וזאת אף מבלי שנידרש לשאלה אם לא היה מקום לצירוף ההסתדרות הרפואית (או אף המעסיק הישיר, שירותי בריאות כללית) לעתירה. עלינו לאחוז את השור בקרניו; המדובר בהסכם שהיה נטוע עמוק ביחסי העבודה, ועל כן מקומו הטבעי בבית הדין לעבודה. העתירה נמחקת איפוא תוך שמירת זכויות העותרים לתבוע בבית הדין האזורי לעבודה. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 July 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3000/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 7 July 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3000/16 ד"ר גל בן אריה ואח' נ' שר האוצר ואח' (7.7.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3000/16
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופטת ע' ברון
העותרים: 1. ד"ר גל בן אריה · 2. ד"ר גיל גוטוירץ · 3. ד"ר שני קפצון · 4. ד"ר רמי אברמסקי · 5. ד"ר דורון אוזלבו · 6. ד"ר מירי ארנברג · 7. ד"ר חייא בארט · 8. ד"ר נגה בורוכוב · 9. ד"ר שניר בר · 10. ד"ר שרון דודסקו · 11. ד"ר ליאור יהב · 12. ד"ר איתן לויטס · 13. ד"ר יעל ליכטמן · 14. ד"ר נטע מימון · 15. ד"ר תייסיר נצאצרה · 16. ד"ר טלי שפט-פייגלרנט · 17. ד"ר יניב פייגלרנט · 18. ד"ר יפית כהן-פרויד · 19. ד"ר אמיר פרויד · 20. ד"ר תומר קוטק · 21. ד"ר אייל קרישטל · 22. ד"ר טל שלפר-יוסף
נגד
המשיבים: 1. שר האוצר · 2. שר הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ו (7.7.16) · בשם העותרים: עו"ד א' מיכאלי; עו"ד נ' אלשטיין; עו"ד ד"ר ע' עשת · בשם המשיבים: עו"ד מ' צוק; עו"ד ד' יפת
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
העותרים הם רופאים שהיו סטז'רים (צוערים) ועתה הם רופאים מתמחים באזורי פריפריה, וטענתם היא שהסתמכו על תכנית שהוסכמה ב-2011 בין הממונה על השכר ליו"ר ההסתדרות הרפואית שעניינה מענקים לפריפריה, ואילו עתה אין המדינה משלמת את הכספים בטענות של מיצוי התקציב והסכמה מ-2014 להפסקת המענקים. המדינה טוענת, בין השאר, לסעד חלופי, קרי, שעל הנושא להתברר בבית הדין האזורי לעבודה; ובבית הדין בבאר שבע מתנהל הליך קיבוצי בקשר לקבוצה אחרת הטוענת לענין המענקים. העותרים סבורים, כי ההיבטים הרלבנטיים אינם בהכרח שוים, וכי בנידון דידן אין מדובר ביחסי עבודה במובנם הרגיל, ועל כן אין המקרה מתאים לבית הדין לעבודה.
לטעמנו יש מקום כי הסכסוך יידון בבית הדין לעבודה, ללא שנביע עתה דעה לנושא לגופו. במהות מדובר בפרשה אחת של פרשנות ההסכם מ-2011 שיסודה בפועל יחסי עבודה, וזאת אף מבלי שנידרש לשאלה אם לא היה מקום לצירוף ההסתדרות הרפואית (או אף המעסיק הישיר, שירותי בריאות כללית) לעתירה. עלינו לאחוז את השור בקרניו; המדובר בהסכם שהיה נטוע עמוק ביחסי העבודה, ועל כן מקומו הטבעי בבית הדין לעבודה. העתירה נמחקת איפוא תוך שמירת זכויות העותרים לתבוע בבית הדין האזורי לעבודה. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, א' בתמוז התשע"ו (7.7.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- עזרן הרי שלמה נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאותHCJ 2960/16 · 10 July 2016
- מנהל מיסוי מקרקעין רחובות ואח' נ' יחד הבונים ייזום ובניה בע"מ ואח'CA 4140/15 · 7 July 2016
- נציגות הבית המשותף ואח' נ' שרביב בע"מCA 1950/15 · 7 July 2016
- סיעת "עצמה לשדרות" במועצת עיריית שדרות נ' שר הפנים ואח'HCJ 4002/15 · 7 July 2016
- דבורה גונן ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 5212/16 · 7 July 2016
- התנועה הקיבוצית אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'HCJ 3835/15 · 6 July 2016