חברת מואססת אלאקסא בע"מ ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח'

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.העותרים מלינים על החלטת הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפו שנתנה היתר בנייה לביצוע עבודות חפירה ותשתיות במתחם "בית הקישלה" ביפו. העותרת טוענת כי במתחם היה קיים בשעתו בית קברות מוסלמי, וכי במהלך ביצוע העבודות שמבצעות המשיבות 4 ו-5 נחשפו עצמות ונפגעו קברים.

2.בהחלטתי מיום 25.4.2010 ציינתי כי ככל שהעותרים מבקשים לתקוף את החלטת המשיבה 1, עומד להם סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים וביקשתי כי יודיעו תוך 5 ימים אם עומדים הם על עתירתם.

ביום 29.4.2010 הודיעו העותרים כי "העתירה אינה כנגד החלטת המשיבה מס' 1 באופן ספציפי, אלא מדובר בעתירה עקרונית ביחס לסוגיית הבנייה על מקום קדוש למוסלמים, והוצאת עצמות המת, חילול קברים לצרכים ויעדים שאינם לצרכי קבורה".

3.הסוגיה שמעלים העותרים עמדה על שולחנו של בית משפט זה והמתווה לקיומה של ביקורת שיפוטית בנושאים אלה, שורטט לא אחת (ראו למשל: בג"צ 52/06 חב' אלאקסא נ' Swc Museum (לא פורסם, 29.10.2008); בג"צ 516/08 חב' אלאקסא נ' מושב אחיהוד (לא פורסם, 18.6.2009); בג"צ 8497/04 חב' אלאקסא נ' כרם מהר"ל (לא פורסם, 17.6.2009); בג"צ 4638/07 חב' אלאקסא נ' חב' החשמל (לא פורסם, 29.10.2007); בג"צ 6685/05 חב' אלאקסא נ' חב' ו.ג. ארכיאולוגיה חוזית בע"מ (לא פורסם, 18.10.2007); בג"צ 4734/08 חב' אלאקסא נ' מקורות (לא פורסם, 18.1.2009)). על יסוד אמות המידה העקרוניות שנקבעו, הוכרע כל מקרה על פי נסיבותיו.

4.במקרה בו עומד לעותר סעד חלופי, וזה המקרה שלפנינו נוכח פרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, הרי ככלל ולמעט נסיבות חריגות ויוצאות דופן, לא יראה בית משפט זה להיזקק לעתירה.

נוסיף כי הלכה למעשה דן בית המשפט לעניינים מינהליים בעבר באותן סוגיות שמעלה העותרת בעתירתה הנוכחית (ראו: עת"מ (ת"א) 2298/05 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 16.10.2005); עת"מ (ת"א) 3096/04 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 17.2.2005)).

נוכח קיומו של סעד חלופי כאמור, אנו מוחקים את העתירה על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באייר התש"ע (4.5.10).