From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חברת מואססת אלאקסא בע"מ ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח'
HCJ 3112/10 was decided on 4 May 2010.
The court's decision, in its own words.
נוכח קיומו של סעד חלופי כאמור, אנו מוחקים את העתירה על הסף. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3112/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 4 May 2010
- Length
- 3 pages
The panel
- א' חיות
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3112/10 חברת מואססת אלאקסא בע"מ ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח' (4.5.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3112/10
בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. חברת מואססת אלאקסא בע"מ · 2. שיך אחמד אבו עג'וה · 3. עמותת יפו לזכויות האדם · 4. האגודה למען ערבי יפו · 5. ד"ר מוסא אבו רמדאן · 6. מר עומר סיקסק חבר מועצת העיר תל אביב יפו · 7. האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו
נגד
המשיבים: 1. עיריית תל אביב יפו · 2. מינהל מקרקעי ישראל · 3. רשות העתיקות · 4. חברת מלון אורכיאדה בע"מ · 5. חברת בית הקשלה בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד אגבריה סולימן
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.העותרים מלינים על החלטת הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפו שנתנה היתר בנייה לביצוע עבודות חפירה ותשתיות במתחם "בית הקישלה" ביפו. העותרת טוענת כי במתחם היה קיים בשעתו בית קברות מוסלמי, וכי במהלך ביצוע העבודות שמבצעות המשיבות 4 ו-5 נחשפו עצמות ונפגעו קברים.
2.בהחלטתי מיום 25.4.2010 ציינתי כי ככל שהעותרים מבקשים לתקוף את החלטת המשיבה 1, עומד להם סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים וביקשתי כי יודיעו תוך 5 ימים אם עומדים הם על עתירתם.
ביום 29.4.2010 הודיעו העותרים כי "העתירה אינה כנגד החלטת המשיבה מס' 1 באופן ספציפי, אלא מדובר בעתירה עקרונית ביחס לסוגיית הבנייה על מקום קדוש למוסלמים, והוצאת עצמות המת, חילול קברים לצרכים ויעדים שאינם לצרכי קבורה".
3.הסוגיה שמעלים העותרים עמדה על שולחנו של בית משפט זה והמתווה לקיומה של ביקורת שיפוטית בנושאים אלה, שורטט לא אחת (ראו למשל: בג"צ 52/06 חב' אלאקסא נ' Swc Museum (לא פורסם, 29.10.2008); בג"צ 516/08 חב' אלאקסא נ' מושב אחיהוד (לא פורסם, 18.6.2009); בג"צ 8497/04 חב' אלאקסא נ' כרם מהר"ל (לא פורסם, 17.6.2009); בג"צ 4638/07 חב' אלאקסא נ' חב' החשמל (לא פורסם, 29.10.2007); בג"צ 6685/05 חב' אלאקסא נ' חב' ו.ג. ארכיאולוגיה חוזית בע"מ (לא פורסם, 18.10.2007); בג"צ 4734/08 חב' אלאקסא נ' מקורות (לא פורסם, 18.1.2009)). על יסוד אמות המידה העקרוניות שנקבעו, הוכרע כל מקרה על פי נסיבותיו.
4.במקרה בו עומד לעותר סעד חלופי, וזה המקרה שלפנינו נוכח פרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, הרי ככלל ולמעט נסיבות חריגות ויוצאות דופן, לא יראה בית משפט זה להיזקק לעתירה.
נוסיף כי הלכה למעשה דן בית המשפט לעניינים מינהליים בעבר באותן סוגיות שמעלה העותרת בעתירתה הנוכחית (ראו: עת"מ (ת"א) 2298/05 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 16.10.2005); עת"מ (ת"א) 3096/04 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 17.2.2005)).
נוכח קיומו של סעד חלופי כאמור, אנו מוחקים את העתירה על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באייר התש"ע (4.5.10).
The court gave these rulings around the same time.
- אילן כהן נ' מבקרת עיריית ירושלים ואח'HCJ 1877/10 · 4 May 2010
- סיגל דקל בע"מ ואח' נ' ש.א.ג ניהול קניונים בע"מCA 8762/07 · 4 May 2010
- סויטאת עאטף נ' כלל חברה לביטוח בע"מCA 443/09 · 4 May 2010
- רחל רויטמן נ' פרקליט המדינה ואח'HCJ 3187/10 · 4 May 2010
- יאסר עמרו נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3340/10 · 4 May 2010
- אליאס סבאג נ' שר הפניםHCJ 5702/07 · 4 May 2010