מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל
פסק הדין בבג"ץ 3418/05 ניתן ביום 26 במאי 2005.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 במאי 2005.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3418/05
- נפתח
- 2005
- ניתן
- 26 במאי 2005
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3418/05 אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל (26.5.2005)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3418/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. אידה נודל · 2. שורת הדין- Israel Law Center
נגד
המשיב: ראש ממשלת ישראל · עתירה מיום 6.4.05 לצו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד דרשן-לייטנר ניצנה
בשם המשיב: עו"ד דני חורין
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיב ינקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי למנוע הוצאתם להורג של מי שהוגדרו על ידי הפלסטינים כמשתפי פעולה עם ישראל, ואשר בית דין צבאי ברשות הפלסטינית דן אותם למוות.
ב. מתגובת המדינה עולה כי בראשית חודש מארס 2005, נעשו פניות שונות בהקשר זה מטעם שרת המשפטים ומטעם היועץ המיוחד לראש הממשלה לגורמים בכירים ברשות הפלסטינית. בפניות אלו הובהר כי מדינת ישראל לא תשלים עם הוצאות להורג על רקע של שיתוף פעולה עם ישראל, וזאת בלא קשר לשאלה אם הנידונים למוות אכן שיתפו פעולה עם ישראל. כן הובהר כי תהליך שחרור האסירים נסמך על כך שלא ייעשו הוצאות להורג על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. עמדת ישראל הובהרה לרשות הפלסטינית פעם נוספת בישיבתה האחרונה של הוועדה המשותפת לשחרור אסירים שהתקיימה ב 8.5.05. כעולה מתשובת המדינה השיבו נציגי הרשות הפלסטינית, כי יושב ראש הרשות הפלסטינית ביקש מהם להודיע, שאין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין בדבר הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל. פניה נוספת נעשתה לרשות הפלסטינית מטעם שגריר ארצות הברית בישראל, ומבדיקת המשיב עמו עולה כי אף היא נענתה, שאין בכוונת הפלסטינים לממש את פסקי הדין.
ג. נוכח המתואר, נראה כי ננקטו מספר צעדים שמטרתם למנוע את הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל, ובעקבותיהם הודיעו נציגי הרשות הפלסטינית כי אין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין.
ד. גם אם החשש קיים, ואף אם – מבלי לקבוע מסמרות – דומה כי נסיון העבר אינו מרגיע, נראה כי הדרך הראויה לטיפול היא ברוח מה שנקטו נציגי המשיב, קרי, פעולה מתמדת מסוגים שונים כלפי הרשות הפלסטינית כדי להבטיח ככל הניתן את מניעתן של ההוצאות להורג. חזקה על המשיב כי לא ירפה מכך.
ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.05).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- שמעון ביטון עוד נ' חיים הרושעע"מ 5009/04 · 26 במאי 2005
- מולין שרותי חשמל בע"מ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'רע"א 1893/05 · 26 במאי 2005
- ניר דהן ואח' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) ואח'רע"א 1902/05 · 26 במאי 2005
- יוסף כהן נ' אהוד אולמרטרע"א 2575/05 · 26 במאי 2005
- ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 3880/05 · 25 במאי 2005
- יבגני אלאייב נ' שר הבטחון ואח'בג"ץ 3490/05 · 25 במאי 2005