מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3880/05 ניתן ביום 25 במאי 2005.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ה. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, או ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 במאי 2005.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3880/05
- נפתח
- 2005
- ניתן
- 25 במאי 2005
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אילה פרוקצ'יה
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3880/05 ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח' (25.5.2005)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3880/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. ג'האד סעדי אחמד גפרי · 2. חנאן גפרי
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין · עתירה מיום 19.4.05 למתן צו על תנאי וצו ביניים להענקת רישיון זמני
בשם העותרים: עו"ד סולטאן אבו ריש
בשם המשיבים: עו"ד רענן גלעדי
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 2, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 1 - תושב האזור, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים שיורה על הענקת רישיון שהייה זמני לעותר 1 ולחילופין, יימנעו המשיבים מלגרש את העותר 1 מהארץ.
ב. ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה לפיה מוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים, זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלו, נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג- 2003 (להלן: הוראת השעה) אשר הוארך מעת לעת והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות- (כנגד החלטת הממשלה- בג"צ 4022/02 ובג"צ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03).
ג. לפי הנטען בעתירה, העותרים נישאו ביום 5.11.02, ופנו ללשכת מרשם האוכלוסין בבקשה לאיחוד משפחות. בתשובת המשיבים נטען כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה, שבעקבותיהן אין מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות, כאמור. ביום 9.12.02 הושב לעותרים, כי נוכח החלטת הממשלה לא נתקבלה בקשתם.
ד. דין העתירה להידחות על הסף. משנישאו העותרים, לאחר החלטת הממשלה, ומטבע הדברים הגישו בקשתם לאחר מכן, יחול עליה, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה.
ה. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, או ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה.
ש ו פטת
ש ו פ ט
ש ו פטת
ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ה (25.5.05).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- שמעון ביטון עוד נ' חיים הרושעע"מ 5009/04 · 26 במאי 2005
- אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראלבג"ץ 3418/05 · 26 במאי 2005
- מולין שרותי חשמל בע"מ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'רע"א 1893/05 · 26 במאי 2005
- יבגני אלאייב נ' שר הבטחון ואח'בג"ץ 3490/05 · 25 במאי 2005
- פהידאת דנה אילן ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראלבג"ץ 2810/05 · 25 במאי 2005
- יעקב יגודה נ' צבי קופר, עו"דבש"א 4469/05 · 25 במאי 2005