From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל
HCJ 3418/05 was decided on 26 May 2005.
The court's decision, in its own words.
ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 May 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3418/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 26 May 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3418/05 אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל (26.5.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3418/05
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. אידה נודל · 2. שורת הדין- Israel Law Center
נגד
המשיב: ראש ממשלת ישראל · עתירה מיום 6.4.05 לצו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד דרשן-לייטנר ניצנה
בשם המשיב: עו"ד דני חורין
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיב ינקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי למנוע הוצאתם להורג של מי שהוגדרו על ידי הפלסטינים כמשתפי פעולה עם ישראל, ואשר בית דין צבאי ברשות הפלסטינית דן אותם למוות.
ב. מתגובת המדינה עולה כי בראשית חודש מארס 2005, נעשו פניות שונות בהקשר זה מטעם שרת המשפטים ומטעם היועץ המיוחד לראש הממשלה לגורמים בכירים ברשות הפלסטינית. בפניות אלו הובהר כי מדינת ישראל לא תשלים עם הוצאות להורג על רקע של שיתוף פעולה עם ישראל, וזאת בלא קשר לשאלה אם הנידונים למוות אכן שיתפו פעולה עם ישראל. כן הובהר כי תהליך שחרור האסירים נסמך על כך שלא ייעשו הוצאות להורג על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. עמדת ישראל הובהרה לרשות הפלסטינית פעם נוספת בישיבתה האחרונה של הוועדה המשותפת לשחרור אסירים שהתקיימה ב 8.5.05. כעולה מתשובת המדינה השיבו נציגי הרשות הפלסטינית, כי יושב ראש הרשות הפלסטינית ביקש מהם להודיע, שאין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין בדבר הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל. פניה נוספת נעשתה לרשות הפלסטינית מטעם שגריר ארצות הברית בישראל, ומבדיקת המשיב עמו עולה כי אף היא נענתה, שאין בכוונת הפלסטינים לממש את פסקי הדין.
ג. נוכח המתואר, נראה כי ננקטו מספר צעדים שמטרתם למנוע את הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל, ובעקבותיהם הודיעו נציגי הרשות הפלסטינית כי אין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין.
ד. גם אם החשש קיים, ואף אם – מבלי לקבוע מסמרות – דומה כי נסיון העבר אינו מרגיע, נראה כי הדרך הראויה לטיפול היא ברוח מה שנקטו נציגי המשיב, קרי, פעולה מתמדת מסוגים שונים כלפי הרשות הפלסטינית כדי להבטיח ככל הניתן את מניעתן של ההוצאות להורג. חזקה על המשיב כי לא ירפה מכך.
ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.05).
The court gave these rulings around the same time.
- שמעון ביטון עוד נ' חיים הרושAAA 5009/04 · 26 May 2005
- מולין שרותי חשמל בע"מ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'LCA 1893/05 · 26 May 2005
- ניר דהן ואח' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) ואח'LCA 1902/05 · 26 May 2005
- יוסף כהן נ' אהוד אולמרטLCA 2575/05 · 26 May 2005
- ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3880/05 · 25 May 2005
- יבגני אלאייב נ' שר הבטחון ואח'HCJ 3490/05 · 25 May 2005