Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל

HCJ 3418/05 was decided on 26 May 2005.

The court's decision, in its own words.

ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 May 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3418/05
Opened
2005
Decided
26 May 2005
Length
2 pages

The panel

  • אדמונד לוי
  • אסתר חיות
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3418/05 אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראל (26.5.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3418/05

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. אידה נודל · 2. שורת הדין- Israel Law Center

נגד

המשיב: ראש ממשלת ישראל · עתירה מיום 6.4.05 לצו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד דרשן-לייטנר ניצנה

בשם המשיב: עו"ד דני חורין

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א. עניינה של העתירה בבקשת העותרות כי המשיב ינקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי למנוע הוצאתם להורג של מי שהוגדרו על ידי הפלסטינים כמשתפי פעולה עם ישראל, ואשר בית דין צבאי ברשות הפלסטינית דן אותם למוות.

ב. מתגובת המדינה עולה כי בראשית חודש מארס 2005, נעשו פניות שונות בהקשר זה מטעם שרת המשפטים ומטעם היועץ המיוחד לראש הממשלה לגורמים בכירים ברשות הפלסטינית. בפניות אלו הובהר כי מדינת ישראל לא תשלים עם הוצאות להורג על רקע של שיתוף פעולה עם ישראל, וזאת בלא קשר לשאלה אם הנידונים למוות אכן שיתפו פעולה עם ישראל. כן הובהר כי תהליך שחרור האסירים נסמך על כך שלא ייעשו הוצאות להורג על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. עמדת ישראל הובהרה לרשות הפלסטינית פעם נוספת בישיבתה האחרונה של הוועדה המשותפת לשחרור אסירים שהתקיימה ב 8.5.05. כעולה מתשובת המדינה השיבו נציגי הרשות הפלסטינית, כי יושב ראש הרשות הפלסטינית ביקש מהם להודיע, שאין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין בדבר הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל. פניה נוספת נעשתה לרשות הפלסטינית מטעם שגריר ארצות הברית בישראל, ומבדיקת המשיב עמו עולה כי אף היא נענתה, שאין בכוונת הפלסטינים לממש את פסקי הדין.

ג. נוכח המתואר, נראה כי ננקטו מספר צעדים שמטרתם למנוע את הוצאתם להורג של משתפי פעולה עם ישראל, ובעקבותיהם הודיעו נציגי הרשות הפלסטינית כי אין בכוונת הרשות לממש את פסקי הדין.

ד. גם אם החשש קיים, ואף אם – מבלי לקבוע מסמרות – דומה כי נסיון העבר אינו מרגיע, נראה כי הדרך הראויה לטיפול היא ברוח מה שנקטו נציגי המשיב, קרי, פעולה מתמדת מסוגים שונים כלפי הרשות הפלסטינית כדי להבטיח ככל הניתן את מניעתן של ההוצאות להורג. חזקה על המשיב כי לא ירפה מכך.

ה. בנסיבות, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"ז באייר תשס"ה (26.5.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools