מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
הראייר יגזיליאן נ' משטרת ישראל ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3437/18 ניתן ביום 12 בדצמבר 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
עם קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בתיק.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בדצמבר 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3437/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 12 בדצמבר 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' הנדל
- י' אלרון
- ע' גרוסקופף
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3437/18 הראייר יגזיליאן נ' משטרת ישראל ואח' (12.12.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3437/18
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: הראייר יגזיליאן
נגד
המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. פרקליטות המדינה · 3. הפטריארכיה הארמנית של ירושלים · 4. ג'ונד'ריאן סארקיס ארמן · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"א בכסלו התש"ף (09.12.2019)
בשם העותר: עו"ד רוני אלוני סדובניק
בשם המשיבים 2-1: עו"ד ערין ספדי
בשם המשיבה 3: עו"ד יוסף אבנרי
בשם המשיב 4: עו"ד נסאר מסיס
פסק-דין
חלקי
השופט נ' הנדל:
1.קיימנו דיון ושמענו את טענות הצדדים. עניינה של העתירה – שהותם בישראל של "פרחי כמורה" המגיעים לישראל מחוץ לארץ. העותר העלה שלושה נושאים שלגביהם ביקש סעדים. אחד, אי-העמדה לדין על רקע הגשת תלונה. יש לדחות נושא זה על הסף, מן הטעם של אי-מיצוי הליכים. טרם פנייה לבית משפט זה, יש להמשיך בהליך הערר שנקבע על פי דין כנגד סגירת תיק החקירה. במהלך הדיון הסכימה באת כוח המדינה כי מניין הימים להגשת הליך הערר יימנה ממועד מתן פסק דין חלקי זה.
נושא שני, מתן הנחיה כללית לערכאות הדנות בתיקים אזרחיים ופליליים, שעניינה הוצאת צו הגנה, צו הרחקה וצו למנוע הטרדת עד, בהתאם לבקשת נפגע העבירה. ברם, אף עניין זה דינו להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. לאמור, הדרך להעלות נושא זה היא במסגרת הליך פרטני. היה והערכאה המבררת אינה נעתרת לבקשה כזו או אחרת, יש להמשיך בהליכי ערעור מתאימים.
הנושא השלישי הוא פיקוח ראוי על "פרחי כמורה" השוהים בארץ. באת כוח המדינה הבהירה כי נושא זה מצוי בטיפול, ויהיה מקום – לדעתה – לבקש עדכון בעוד שלושה חודשים.
2.למעשה, בא כוח העותר לא התנגד לתוצאות האמורות, אלא ביקש לפסוק לטובתו הוצאות בקשר אליהן. נראה כי יש מקום להיעתר לבקשה זו ביחס לנושא השלישי, לנוכח תרומתו של העותר לקידום הנושא. באת כוח המדינה לא התנגדה לכך במישור העקרוני.
3.סיכומו של דבר, העתירה נדחית על הסף ביחס לשני הסעדים הראשונים שהתבקשו. באת כוח משיבי המדינה תגיש בתוך שלושה חודשים הודעת עדכון ביחס לסעד האחרון שהתבקש. בנסיבות העניין, משיבי המדינה יחוייבו בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 3,000 ש"ח.
עם קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בתיק.
ניתן היום, י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- דן מנחם ברליצהיימר נ' כרטיסי אשראי לישראלע"א 2969/18 · 12 בדצמבר 2019
- עיריית יהוד-מונסון נ' יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה ואח'בג"ץ 5765/19 · 12 בדצמבר 2019
- בלאל יאסין ואח' נ' המפקד הצבאי בגדה המערבית ואח'בג"ץ 6411/18 · 12 בדצמבר 2019
- עו"ד שפיק רפול נ' בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 7871/19 · 12 בדצמבר 2019
- עמותת יהל - ייעוץ והדרכה לאלרגיות מזון נ' סגן שר הבריאות ואח'בג"ץ 8118/19 · 11 בדצמבר 2019
- לורי שם טוב נ' בית המשפט העליון ואח'בג"ץ 7734/19 · 11 בדצמבר 2019