דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עיריית יהוד-מונסון נ' יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5765/19 ניתן ביום 12 בדצמבר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

טענות הצדדים שמורות להם, וככל שתהיה עילה לכך, ניתן יהיה לשוב ולעתור לבית משפט זה לאחר שיינתן פסק הדין בעע"ם 3405/19.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בדצמבר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5765/19
נפתח
2019
ניתן
12 בדצמבר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • ע' פוגלמן
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5765/19 עיריית יהוד-מונסון נ' יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה ואח' (12.12.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5765/19

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: עיריית יהוד-מונסון

נגד

המשיבים: 1. יו"ר המועצה הארצית לתכנון לבניה · 2. המועצה הארצית לתכנון ובניה · 3. אדרי אדיב דאוד נקאש · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019)

בשם העותר: עו"ד אלי וילצ'יק

בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

כלל ידוע הוא כי בית משפט זה לא יידרש לביקורת שיפוטית על שלבי ביניים של הליך תכנון שטרם מוצה.

בנסיבות שלפנינו אין מקום לחרוג מכלל זה, בפרט בנסיבות שבהן השאלה אותה מבקשת העותרת לעורר נסמכת על השאלה שעומדת להכרעה בהליך אחר (עע"ם 3405/19 הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים לדיור נ' קיבוץ אושה). ונציין במאמר מוסגר כי אין אנו אומרים כי יש בהכרח זהות בין השאלות. בנסיבות אלו אנו מוחקים את העתירה על הסף.

טענות הצדדים שמורות להם, וככל שתהיה עילה לכך, ניתן יהיה לשוב ולעתור לבית משפט זה לאחר שיינתן פסק הדין בעע"ם 3405/19.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019).

המשנה לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים