דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ברוך מרזל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 387/06 ניתן ביום 16 בינואר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאור האמור אין מקום להיזקק לעתירה, והיא נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 בינואר 2006.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 387/06
נפתח
2006
ניתן
16 בינואר 2006
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אילה פרוקצ'יה
  • אשר גרוניס
  • סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 387/06 ברוך מרזל נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (16.1.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 387/06

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר: ברוך מרזל

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. סיריל קרן · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותר כי יוצא צו לעיכוב יציאתו מן הארץ של משיב 2 לצורך חקירתו במשטרה.

2.דין העתירה להידחות. מתשובת המדינה מיום 13.1.06 עולה כי העתירה נתייתרה מאחר שהמשיב 2 יצא כבר את הארץ וזאת עוד בטרם הוגשה העתירה. העתירה הוגשה ב-11.1.06 ואילו המשיב 2 עזב את ישראל ב-10.1.06 בשעות הערב.

3.לאור האמור אין מקום להיזקק לעתירה, והיא נדחית על הסף.

ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"ו (16.1.06).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים