From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 3880/05 was decided on 25 May 2005.
The court's decision, in its own words.
ה. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, או ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 May 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3880/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 25 May 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אילה פרוקצ'יה
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3880/05 ג'האד סעדי אחמד גפרי ואח' נ' שר הפנים ואח' (25.5.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3880/05
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. ג'האד סעדי אחמד גפרי · 2. חנאן גפרי
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין · עתירה מיום 19.4.05 למתן צו על תנאי וצו ביניים להענקת רישיון זמני
בשם העותרים: עו"ד סולטאן אבו ריש
בשם המשיבים: עו"ד רענן גלעדי
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 2, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 1 - תושב האזור, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים שיורה על הענקת רישיון שהייה זמני לעותר 1 ולחילופין, יימנעו המשיבים מלגרש את העותר 1 מהארץ.
ב. ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה לפיה מוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים, זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלו, נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג- 2003 (להלן: הוראת השעה) אשר הוארך מעת לעת והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות- (כנגד החלטת הממשלה- בג"צ 4022/02 ובג"צ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03).
ג. לפי הנטען בעתירה, העותרים נישאו ביום 5.11.02, ופנו ללשכת מרשם האוכלוסין בבקשה לאיחוד משפחות. בתשובת המשיבים נטען כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה, שבעקבותיהן אין מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות, כאמור. ביום 9.12.02 הושב לעותרים, כי נוכח החלטת הממשלה לא נתקבלה בקשתם.
ד. דין העתירה להידחות על הסף. משנישאו העותרים, לאחר החלטת הממשלה, ומטבע הדברים הגישו בקשתם לאחר מכן, יחול עליה, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה.
ה. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, או ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה.
ש ו פטת
ש ו פ ט
ש ו פטת
ניתן היום, ט"ז באייר תשס"ה (25.5.05).
The court gave these rulings around the same time.
- שמעון ביטון עוד נ' חיים הרושAAA 5009/04 · 26 May 2005
- אידה נודל ואח' נ' ראש ממשלת ישראלHCJ 3418/05 · 26 May 2005
- מולין שרותי חשמל בע"מ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'LCA 1893/05 · 26 May 2005
- יבגני אלאייב נ' שר הבטחון ואח'HCJ 3490/05 · 25 May 2005
- פהידאת דנה אילן ואח' נ' שר הפנים - מדינת ישראלHCJ 2810/05 · 25 May 2005
- יעקב יגודה נ' צבי קופר, עו"דבש"א 4469/05 · 25 May 2005