מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עיריית יהוד-מונסון נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 4003/20 ניתן ביום 13 בדצמבר 2020.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
רשמנו לפנינו את האמור בפסקה 83 לתגובת המועצה הארצית לתכנון ולבניה, הולנת"ע ורשות מקרקעי ישראל, כי "המועצה לא התעלמה מהמלצת החוקר והולנת"ע לאפשר הקמת מבני ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. המועצה הארצית בהחלטתה אימצה את המלצת הולנת"ע למתן הוראת גמישות שתאפשר בעתיד את אישורה של תכנית מפורטת לצורך מבני ציבור ומסחר נלווה ודייקה אותה לעניין התכנון במקטע הדרך אשר הולנת"ע המליצה לביצוע על גבי עמודים, בכך שקבעה שהוא יעשה בכפוף לבדיקה אקוסטית ובהתייעצות עם משרד התחבורה, בשים לב לשיקולי בטיחות ניקוז וסביבה. דהיינו, המועצה הארצית, לא שינתה מהמלצת הולנת"ע לאפשר הקמת שטחי ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. ויובהר כי במסגרת התיקונים שנערכים למסמכי התכנית תתווסף אפשרות כאמור".
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בדצמבר 2020.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4003/20
- נפתח
- 2020
- ניתן
- 13 בדצמבר 2020
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' סולברג
- מ' מזוז
- ג' קרא
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4003/20 עיריית יהוד-מונסון נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח' (13.12.2020)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4003/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא
העותרת: עיריית יהוד-מונסון
נגד
המשיבים: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה · 2. המועצה הארצית - ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים · 3. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ · 4. רשות מקרקעי ישראל · 5. רשות שדות התעופה · 6. רשות ניקוז ירקון · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020)
בשם העותרת: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד מירב ברנע
בשם המשיבות 1-2 ו-4: עו"ד רנאד עיד
בשם המשיבה 3: עו"ד טלי ענבר-גולן
בשם המשיבה 5: עו"ד רון צין; עו"ד שלי לב שרמן
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה.
רשמנו לפנינו את האמור בפסקה 83 לתגובת המועצה הארצית לתכנון ולבניה, הולנת"ע ורשות מקרקעי ישראל, כי "המועצה לא התעלמה מהמלצת החוקר והולנת"ע לאפשר הקמת מבני ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. המועצה הארצית בהחלטתה אימצה את המלצת הולנת"ע למתן הוראת גמישות שתאפשר בעתיד את אישורה של תכנית מפורטת לצורך מבני ציבור ומסחר נלווה ודייקה אותה לעניין התכנון במקטע הדרך אשר הולנת"ע המליצה לביצוע על גבי עמודים, בכך שקבעה שהוא יעשה בכפוף לבדיקה אקוסטית ובהתייעצות עם משרד התחבורה, בשים לב לשיקולי בטיחות ניקוז וסביבה. דהיינו, המועצה הארצית, לא שינתה מהמלצת הולנת"ע לאפשר הקמת שטחי ציבור ומסחר נלווה מתחת לכביש 46. ויובהר כי במסגרת התיקונים שנערכים למסמכי התכנית תתווסף אפשרות כאמור".
העתירה נדחית בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- סמיון יושר ואח' נ' הממונה על שוק ההון ביטוח וחסכון ואח'עע"מ 4955/20 · 14 בדצמבר 2020
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' כונס הנכסים ואח'ע"א 3674/19 · 13 בדצמבר 2020
- ליאור שחטר ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'ע"א 3288/19 · 13 בדצמבר 2020
- עאמר אסלאם נ' ד"ר משה ברקת - הממונה על רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכוןעע"מ 4669/20 · 13 בדצמבר 2020
- מרדכי מוטיעי נ' משרד המשפטים ואח'בג"ץ 8638/20 · 13 בדצמבר 2020
- עטאף זועבי ואח' נ' משטרת ישראל – תחנת עפולה ואח'בג"ץ 8643/20 · 13 בדצמבר 2020