דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יהונתן כוכבי נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבג"ץ 4390/04 ניתן ביום 24 במאי 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 במאי 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בג"ץ 4390/04
נפתח
2004
ניתן
24 במאי 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4390/04 יהונתן כוכבי נ' מדינת ישראל (24.5.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

פסק-דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4390/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

יהונתן כוכבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק - דין

עתירה זו מופנית כנגד 2 החלטות ביניים שהתקבלו בשני תיקים פליליים התלויים ועומדים כנגד העותר בבית משפט השלום ברחובות. בת"פ 1177/00 דחה בית משפט השלום את בקשת בא כוח העותר לשמיעת הראיות מתחילתן. בת"פ 2209/03 דחה בית המשפט את בקשת בא כוח העותר לאפשר לעותר לחזור בו מהודאתו ולבטל את הכרעת הדין המרשיעה שניתנה על יסוד הודאתו. בעתירתו מעלה העותר נימוקים התומכים, לגישתו, בביטול ההחלטות שניתנו בבית משפט השלום.

דין העתירה להידחות. הכלל הוא כי אין ניתן לערער על החלטות ביניים הניתנות במסגרת הליכים פליליים ואין לעקוף כלל זה בהגשת עתירות לבית המשפט הגבוה לצדק. בית משפט זה לא יתערב בהליכים פליליים המתנהלים בפני בתי המשפט הרגילים אלא בעניינים חריגים ונדירים עליהם עמדה פסיקתנו (ראו: בג"צ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683). אף אם היה ממש בנימוקים שהביא העותר בעתירתו – ואיננו מביעים כל עמדה בשאלה זו – הרי שעתירה זו אינה נכנסת בגדרם של אותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבותנו. כמובן, שאין באמור כדי למנוע מהעותר להעלות טענותיו בקשר להחלטות נשוא עתירה זו בפני ערכאת הערעור.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ד' בסיון התשס"ד (24.5.2004).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים