עינת ווילמוט ואח' נ' המועצה המקומית מטה יהודה ואח'

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

העותרים הם בני זוג שמייצגים את עצמם. ככל שניתן להבין, בגדר העתירה מבוקשים סעדים כלליים שונים, ובהם צו שיורה למשיבה 1 להסיר עיקול שהטילה על נכסי העותרים בשל חוב ארנונה – כאשר אחת ההצדקות שצוינו בעתירה, היא העובדה שהעותרים פונו מביתם לפני מספר ימים וכעת הם מחוסרי בית. ניכר מן העתירה כי היא הוגשה מתוך מצוקה גדולה שבה שרויים העותרים, ואולם לא ניתן לדון בה בהיותה לוקה בחוסר בהירות וכוללניות, בלא שהונח מסד עובדתי מפורט ומבוסס ביסודה ומבלי שהיא מגלה עילה משפטית כלשהי. יתרה מכך, ספק אם ערכאה זו היא האכסניה המתאימה לבירור הטענות (ראו: בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה, פסקה 3 (19.11.2018)).

משאלה פני הדברים, העתירה נמחקת וכך גם הבקשה למתן צו ביניים שבצידה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020).