Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עינת ווילמוט ואח' נ' המועצה המקומית מטה יהודה ואח'

HCJ 4475/20 was decided on 1 July 2020.

The court's decision, in its own words.

משאלה פני הדברים, העתירה נמחקת וכך גם הבקשה למתן צו ביניים שבצידה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 July 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4475/20
Opened
2020
Decided
1 July 2020
Length
1 page

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4475/20 עינת ווילמוט ואח' נ' המועצה המקומית מטה יהודה ואח' (1.7.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4475/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ

העותרים: 1. עינת ווילמוט · 2. נייג'ל ווילמוט

נגד

המשיבים: 1. המועצה המקומית מטה יהודה · 2. מדינת ישראל · 3. שירותי הרווחה

בשם העותרים: בעצמם

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

העותרים הם בני זוג שמייצגים את עצמם. ככל שניתן להבין, בגדר העתירה מבוקשים סעדים כלליים שונים, ובהם צו שיורה למשיבה 1 להסיר עיקול שהטילה על נכסי העותרים בשל חוב ארנונה – כאשר אחת ההצדקות שצוינו בעתירה, היא העובדה שהעותרים פונו מביתם לפני מספר ימים וכעת הם מחוסרי בית. ניכר מן העתירה כי היא הוגשה מתוך מצוקה גדולה שבה שרויים העותרים, ואולם לא ניתן לדון בה בהיותה לוקה בחוסר בהירות וכוללניות, בלא שהונח מסד עובדתי מפורט ומבוסס ביסודה ומבלי שהיא מגלה עילה משפטית כלשהי. יתרה מכך, ספק אם ערכאה זו היא האכסניה המתאימה לבירור הטענות (ראו: בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה, פסקה 3 (19.11.2018)).

משאלה פני הדברים, העתירה נמחקת וכך גם הבקשה למתן צו ביניים שבצידה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתמוז התש"ף (1.7.2020).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools