מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
האלה שקיר ואח' נ' משרד הפנים
פסק הדין בבג"ץ 4479/06 ניתן ביום 15 באוגוסט 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לנוכח הדברים הללו, דין העתירה להידחות על הסף. בפני העותרים פתוחה הדרך לפעול כמוסבר לעיל ולהגיש בקשה חדשה, מבוססת במסמכים מתאימים, לאיחוד משפחות. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 15 באוגוסט 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4479/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 15 באוגוסט 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אליעזר ריבלין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4479/06 האלה שקיר ואח' נ' משרד הפנים (15.8.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4479/06
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס
העותרים: 1. האלה שקיר · 2. וגדי שקיר
נגד
המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
עניינה של העתירה במתן אזרחות ישראלית לעותר 2, תושב ירדן, מתוקף נישואיו לעותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית. לאחר השתלשלות עניינים המתוארת בעתירה ובתגובה לה, הוחלט שלא להיעתר לבקשת איחוד המשפחות מן הטעם שהעותר נשוי לשתי נשים ומשום שלפי המידע שמצוי בפני המשיב – לא נתקיימה הדרישה בדבר מרכז חיים בישראל. יצוין כי לדברי העותרת, היא אמנם יצאה את הארץ מספר פעמים, אולם זאת, על-מנת לבקר את אמו של העותר שחלתה, ולטפל בה.
לא מצאנו פגם המצדיק התערבות בהחלטת המשיב. בית משפט זה חזר ואישר את מדיניות המשיב, שלא ליתן מעמד לאזרחים זרים בנסיבות של ריבוי נישואין (ראו למשל בג"צ 5303/05 ע’ ב’ נ' שר הפנים, תק-על 2005(3) 1354; בג"ץ 1126/02 אבו-עסא נ' שר הפנים, תק-על 2002(3) 2851). מדיניות זו הוחלה – ואושרה – אף מקום בו התגרש הבעל מאחת מנשותיו אך התברר כי היו אלה גירושים פיקטיביים וכי בפועל התקיימו שתי מערכות יחסים משפחתיות מקבילות (בג"ץ 5185/02 אבו עאיש נ' שר הפנים, תק-על 2003(2) 1974). בענייננו, אין מחלוקת על כך שהעותר היה נשוי לשתי נשים, ודי בכך כדי לשלול עילה להתערבות בהחלטת המשיב. עם זאת, בעתירה נטען כי בינתיים התגרש העותר מאשתו האחרת, וכי "עובדתית כיום הוא נשוי רק לעותרת בלבד". לנוכח טענה זו – שטרם התבררה – מזמין המשיב את העותר להגיש בקשה חדשה שתגובה במסמכים מתאימים; במסגרת אותה בקשה – מוסיף המשיב – על העותרים להראות כי עתה, מרכז חייהם המשותף הוא, כנטען בעתירה, בישראל. המשיב מטעים כי העותר לא יורחק מישראל למשך 90 ימים – זאת על-מנת לאפשר הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות, כאמור.
לנוכח הדברים הללו, דין העתירה להידחות על הסף. בפני העותרים פתוחה הדרך לפעול כמוסבר לעיל ולהגיש בקשה חדשה, מבוססת במסמכים מתאימים, לאיחוד משפחות. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א באב התשס"ו (15.8.2006).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- רועי בוכבינדר נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 4476/06 · 15 באוגוסט 2006
- מנהאל אבו תוראבי ואח' נ' משרד הפנים ואח'בג"ץ 2999/03 · 15 באוגוסט 2006
- חיים סלע נ' הנהלת בתי המשפט המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאותבג"ץ 1515/06 · 15 באוגוסט 2006
- אלברט דהן נ' הסיוע המשפטי - חיפהבג"ץ 5231/06 · 15 באוגוסט 2006
- חב' הקרן ליד מדרשת א"י בע"מ נ' שר הבטחון ואח'בג"ץ 5495/06 · 15 באוגוסט 2006
- מחמוד סעיד סאלח מחמוד נ' שר הביטחון ואח'בג"ץ 9937/05 · 15 באוגוסט 2006