דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

באסמה ח'טיב ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 452/04 ניתן ביום 10 בפברואר 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים ובמידת הצורך לבית משפט זה לאחר הכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תימצא לכך עילה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 בפברואר 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 452/04
נפתח
2004
ניתן
10 בפברואר 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 452/04 באסמה ח'טיב ואח' נ' שר הפנים ואח' (10.2.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 452/04

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

העותרים: 1. באסמה ח'טיב · 2. אחמד ח'טיב · 3. אוסאם ח'טיב · 4. עמאד ח'טיב

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד זועבי חידר

בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

1 בעתירה זו, שהוגשה ב-15.1.2004 מתבקש מבית משפט זה להורות למשיבים לנמק מדוע לא תוענק בהליך של איחוד משפחות תושבות וכן אזרחות, לבעלה של העותרת מס' 1.

2.לפי הנטען בעתירה, העותרת מס' 1, אזרחית מדינת ישראל, התחתנה עם העותר תושב האזור בשנת 1998, ונולדו להם ילדים אזרחי ישראל – העותרים מס' 2-4. לטענת העותרים, "לא פעם" הגישה העותרת מס' 1 בקשות לאיחוד משפחות, אשר נדחו, והסירוב האחרון היה ביום 19.2.2003. מאז, טוענים העותרים, הבעל שוהה בישראל שלא כדין. בתגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים במסגרת העתירה נטען, כי בניגוד לטענת העותרים, כלל לא היו בקשות קודמות, אלא רק הבקשה נשוא הסירוב מיום 19.2.2003. לטענותיהם של העותרים בענין בקשות קודמות לא הביאו העותרים כל פירוט או אסמכתא. גם לא צויין מתי הוגשה הבקשה שנדחתה ב-19.2.2003.

3.לא נוכל להיעתר לבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לבן הזוג אזרחות או תושבות, נוכח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לענין סעיף 4(2) לחוק האמור יצויין כי אף אם הוגשו בקשות קודמות, הרי גם לשיטת העותרים ניתנו בהן החלטות, ועל כן הסעיף אינו חל עליהן.

4.העתירה נדחית על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים ובמידת הצורך לבית משפט זה לאחר הכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תימצא לכך עילה.

ניתן היום, י"ח שבט, תשס"ד (10.2.2004).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים