From the court's archivePetition to the High Court of Justice
באסמה ח'טיב ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 452/04 was decided on 10 February 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים ובמידת הצורך לבית משפט זה לאחר הכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תימצא לכך עילה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 February 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 452/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 10 February 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 452/04 באסמה ח'טיב ואח' נ' שר הפנים ואח' (10.2.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 452/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. באסמה ח'טיב · 2. אחמד ח'טיב · 3. אוסאם ח'טיב · 4. עמאד ח'טיב
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד זועבי חידר
בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר
פסק-דין
1 בעתירה זו, שהוגשה ב-15.1.2004 מתבקש מבית משפט זה להורות למשיבים לנמק מדוע לא תוענק בהליך של איחוד משפחות תושבות וכן אזרחות, לבעלה של העותרת מס' 1.
2.לפי הנטען בעתירה, העותרת מס' 1, אזרחית מדינת ישראל, התחתנה עם העותר תושב האזור בשנת 1998, ונולדו להם ילדים אזרחי ישראל – העותרים מס' 2-4. לטענת העותרים, "לא פעם" הגישה העותרת מס' 1 בקשות לאיחוד משפחות, אשר נדחו, והסירוב האחרון היה ביום 19.2.2003. מאז, טוענים העותרים, הבעל שוהה בישראל שלא כדין. בתגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים במסגרת העתירה נטען, כי בניגוד לטענת העותרים, כלל לא היו בקשות קודמות, אלא רק הבקשה נשוא הסירוב מיום 19.2.2003. לטענותיהם של העותרים בענין בקשות קודמות לא הביאו העותרים כל פירוט או אסמכתא. גם לא צויין מתי הוגשה הבקשה שנדחתה ב-19.2.2003.
3.לא נוכל להיעתר לבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לבן הזוג אזרחות או תושבות, נוכח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לענין סעיף 4(2) לחוק האמור יצויין כי אף אם הוגשו בקשות קודמות, הרי גם לשיטת העותרים ניתנו בהן החלטות, ועל כן הסעיף אינו חל עליהן.
4.העתירה נדחית על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים ובמידת הצורך לבית משפט זה לאחר הכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תימצא לכך עילה.
ניתן היום, י"ח שבט, תשס"ד (10.2.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד אסמיהאן אגבאריה נ' מועצה מקומית מעלה עירון ואח'AAA 8701/03 · 11 February 2004
- נ' ב' ואח' נ' מדינת ישראלCrimA 2943/02 · 10 February 2004
- אולג פיחטוב נ' משרד הפניםHCJ 8307/02 · 10 February 2004
- ראובן גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמיLCA 2282/03 · 10 February 2004
- קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה.) בע"מ ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'LCA 4066/03 · 9 February 2004
- קרן האיזון לדמי מים במשרד לתשתיות לאומיות נ' הדרן חברה לחקלאות בע"מHCJ 5401/02 · 9 February 2004