אבו דיה סמיח נ' היחידה המרכזית לפיקוח

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בעתירתו ביקש העותר להורות למשיבה ליתן טעם מדוע לא תימנע מנקיטת הליכי אכיפה נגד "מכונית ונגרר של העותר אשר משמש כקיוסק למכר גלידה, משקאות קרים וסנדוויצ'ים", "מדוע לא יקבע כי המכונית והנגרר אינם מהווים השגת גבול" וכו'. כמסתבר, עוד לפני הגשת העתירה ננקטו הליכי אכיפה, מפאת הסכנה לעותר ולמשתמשים בדרך, והעותר אכן פינה את העגלה מן השטח בהתאם לצו ההתראה שהוצא כלפיו. העתירה התייתרה אפוא עוד לפני הגשתה. אכן, בהתאם להחלטה מיום 12.8.2014 הודיע ב"כ העותר על הסכמה למחיקת העתירה. עם זאת, העתירה חייבה מלאכה מקצועית אצל המשיבה לשם גיבוש תגובה. כיוון שכך, בנסיבות העניין אין הצדקה שלא לפסוק הוצאות, אך נעשה זאת על הצד נמוך, משום שבסופו של דבר הוסכם כאמור על מחיקתה של העתירה. העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ה (23.10.2014).