דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מג'ד אחמד עמארנה נ' שופט צבאי משפטי ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4794/22 ניתן ביום 28 ביולי 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 ביולי 2022.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4794/22
נפתח
2022
ניתן
28 ביולי 2022
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • ג' כנפי-שטייניץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4794/22 מג'ד אחמד עמארנה נ' שופט צבאי משפטי ואח' (28.7.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4794/22

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר: מג'ד אחמד עמארנה

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי · 2. המפקד הצבאי לאיזור יו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022)

בשם העותר:

בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד יובל שפיצר; עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

1.העותר, יליד 1971, תושב יעבד ועיוור מילדות, מוכר לגורמי הביטחון וריצה בעבר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה במעצרים מנהליים. העותר נעצר ביום 21.2.2022 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו ונחקר בחשד לפגיעה בביטחון האזור; ולחברות, פעילות ומתן שירות להתאגדות בלתי מותרת – חמאס, אך הכחיש את המיוחס לו. ביום 3.3.2022 הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 3.3.2022 ועד ליום 20.8.2022 (להלן: צו המעצר), בקיזוז ימי מעצרו. בהחלטתו מיום 7.3.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות גבוהה. על החלטה זו, העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 4.7.2022, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, תוך שקבע, בין היתר, כי מהמידע המודיעיני עולה חשש ממשי לכך שהעותר מקדם פעילות מסוכנת באמצעות קשריו הרבים עם פעילי חמאס ומיקומו בדרג בכיר בארגון.

על כך נסבה העתירה דנן.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית, בתוך כך הינו עומד בקשר מול פעילי מפקדת החמאס ברצועת עזה לטובת קידום ומימון פעילות חמאס בשטח".

3.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים.

4.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשפ"ב (28.7.2022).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים