אלבז עלי ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

ביום 12.7.2015 הוגשה העתירה שלפנינו, בה ביקשו העותרים כי הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה ו- החוק), תדון בבקשת העותרת 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים, וכי עד להחלטתה יינתן סעד המונע את הרחקתה מישראל.

ביום 12.8.2015 ניתן צו ארעי המורה כי העותרת 2 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת.

ביום 16.12.2015 הגישו המשיבים תגובה מקדמית לעתירה, בה הם טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף משום שהיא הוגשה לפני המועד הקבוע בחוק למתן החלטת הוועדה. לאחר שהוגשו מספר הודעות מטעם הצדדים להליך, עדכנו המשיבים כי ביום 21.3.2016 קיימה הוועדה דיון המשך בעניינם של העותרים, לאחריו היא המליצה לשר הפנים לדחות את בקשת העותרת 2. בהמשך לאמור, ביום 31.5.2016, דחה שר הפנים את הבקשה. המשיבים טוענים כי בנסיבות אלה העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. העותרים מצדם מבקשים להשיג על ההחלטה שהתקבלה בעניינם לאחר הגשת העתירה, בטענה כי היא שגויה.

משעה שהתשתית העובדתית עליה נשענה העתירה השתנתה, והיות שהסעדים שהתבקשו בעתירה אינם רלבנטיים עוד, הרי שהעתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. לעותרים פתוחה הדרך להגיש עתירה חדשה ביחס להחלטת הוועדה, בדרך המקובלת בהתבסס על המצב העובדתי העדכני.

לפנים משורת הדין, הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 12.8.2015 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים שמניינם החל ביום מתן פסק דין זה, כאשר בתקופה זו העותרת לא תורחק מישראל, ותינתן לעותרים שהות להגיש עתירה חדשה, ככל שהם מעוניינים בכך. בחלוף 30 ימים, יפקע הצו ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתן היום, ז' בסיון התשע"ו (13.6.2016).