From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלבז עלי ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 4830/15 was decided on 13 June 2016.
The court's decision, in its own words.
לפנים משורת הדין, הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 12.8.2015 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים שמניינם החל ביום מתן פסק דין זה, כאשר בתקופה זו העותרת לא תורחק מישראל, ותינתן לעותרים שהות להגיש עתירה חדשה, ככל שהם מעוניינים בכך. בחלוף 30 ימים, יפקע הצו ללא צורך במתן החלטה נוספת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 June 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4830/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 13 June 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- צ' זילברטל
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4830/15 אלבז עלי ואח' נ' שר הפנים ואח' (13.6.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4830/15
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז
העותרים: 1. אלבז עלי · 2. גיהאן זנדאח
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהלת הלשכה למינהל האולכלוסין מחוז דרום · 3. יו"ר הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד יורם דדיה
בשם המשיבים: עו"ד נועם מולה
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
ביום 12.7.2015 הוגשה העתירה שלפנינו, בה ביקשו העותרים כי הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה ו- החוק), תדון בבקשת העותרת 2 לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים, וכי עד להחלטתה יינתן סעד המונע את הרחקתה מישראל.
ביום 12.8.2015 ניתן צו ארעי המורה כי העותרת 2 לא תורחק מישראל עד להחלטה אחרת.
ביום 16.12.2015 הגישו המשיבים תגובה מקדמית לעתירה, בה הם טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף משום שהיא הוגשה לפני המועד הקבוע בחוק למתן החלטת הוועדה. לאחר שהוגשו מספר הודעות מטעם הצדדים להליך, עדכנו המשיבים כי ביום 21.3.2016 קיימה הוועדה דיון המשך בעניינם של העותרים, לאחריו היא המליצה לשר הפנים לדחות את בקשת העותרת 2. בהמשך לאמור, ביום 31.5.2016, דחה שר הפנים את הבקשה. המשיבים טוענים כי בנסיבות אלה העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. העותרים מצדם מבקשים להשיג על ההחלטה שהתקבלה בעניינם לאחר הגשת העתירה, בטענה כי היא שגויה.
משעה שהתשתית העובדתית עליה נשענה העתירה השתנתה, והיות שהסעדים שהתבקשו בעתירה אינם רלבנטיים עוד, הרי שהעתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. לעותרים פתוחה הדרך להגיש עתירה חדשה ביחס להחלטת הוועדה, בדרך המקובלת בהתבסס על המצב העובדתי העדכני.
לפנים משורת הדין, הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 12.8.2015 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים שמניינם החל ביום מתן פסק דין זה, כאשר בתקופה זו העותרת לא תורחק מישראל, ותינתן לעותרים שהות להגיש עתירה חדשה, ככל שהם מעוניינים בכך. בחלוף 30 ימים, יפקע הצו ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתן היום, ז' בסיון התשע"ו (13.6.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- קימאמה תוכניות חינוכיות בע"מ נ' ארז רול ואח'CA 3896/16 · 14 June 2016
- ניסים ברנס נ' המרכז לגביית קנסותHCJ 2953/16 · 14 June 2016
- אברהים חסין עלי אבו זניד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4037/16 · 13 June 2016
- רהב ברגרין נ' משרד הבריאות ואח'HCJ 271/15 · 13 June 2016
- מפעל מים כפר סבא אגודה חקלאית שיתופים בע"מ נ' רשות מקרקעי ישCA 6964/15 · 13 June 2016
- נדב נתן נ' רשות הטבע והגניםHCJ 8525/14 · 13 June 2016