דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

טארק עוויד ה ואח' נ' משרד הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5086/00 ניתן ביום 26 ביוני 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 ביוני 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5086/00
נפתח
2000
ניתן
26 ביוני 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5086/00 טארק עוויד ה ואח' נ' משרד הפנים ואח' (26.6.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5086/00

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · העותר

ים: 1. טארק עוויד ה · 2. אסמאהן אבו-עלי

נגד

המשיב: משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם · העותר

ים: עו"ד זאיד נג'יב · בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירה שבפנינו דרשו העותרים, כי המשיב יאשר בקשה לאיחוד משפחות שהגיש העותר 1, תושב ירושלים, עבור אשתו, העותרת 2, שהיא תושבת האזור.

בתגובה שהגישה המדינה לעתירה בתאריך 16.8.00 הודיעה היא, כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות סורבה בעבר לנוכח התנגדות המשטרה למתן רשיון לישיבת-קבע בישראל לעותרת 2, וזאת לאחר שכנגד העותרת 2 הוגשו מספר תלונות למשטרה בגין עבירות אלימות. עוד הודיעה המדינה, כי התנגדות המשטרה הוסרה, ובכדי שבקשת העותרים לאיחוד משפחות תטופל, על העותרים להמציא מסמכים המעידים כי מרכז חייהם הוא אומנם בישראל.

בהודעה משלימה שהגישה המדינה בתאריך 24.5.01 הודיעה היא, כי לאחר שהעותרים המציאו את המסמכים שנתבקשו, אושרה בקשתם לאיחוד משפחות והעותרת 2 מקבלת היתרים מתחדשים לכניסה לישראל, וזאת במסגרת ההליך המדורג שנדרשים לעבור לצורך קבלת מעמד בישראל תושבי האזור שנישאו לתושבי ירושלים. המדינה הודיעה עוד, כי בתגובה לפנייתה אל בא-כוח העותרים הודע לה, כי חרף אישור בקשתם לאיחוד משפחות, העותרים עדיין עומדים על עתירתם וזאת לאור דרישתם כי משך ההליך המדורג יקוצר.

בקשת העותרים לאיחוד משפחות אושרה. משכך, עתירתם באה על סיפוקה ויש לדחותה.

אשר לדרישת העותרים כי יקוצר משך ההליך שנדרשת העותרת 2 לעבור בטרם תקבל רשיון לישיבת-קבע בישראל, הרי שדרישה זו לא הייתה חלק מעתירתם, והועלתה רק עתה. ממילא איפוא אין לבררה במסגרת העתירה שבפנינו. אך מובן הוא, כי בפני העותרים פתוחה הדרך להגיש בעניין זה עתירה נפרדת.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בתמוז תשס"א (26.6.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים