מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

דניס ציקלוב ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 5369/02 ניתן ביום 25 בדצמבר 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתשובת המשיב ושמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרים. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בעמדת המשיב. בדין טען בא-כוח המשיב, כי העותר 1 איננו זכאי לקבלת מעמד בישראל, לא מכוח חוק השבות ולא מכוח סעיף 8 לחוק האזרחות. כן לא שוכנענו כי מקרהו של העותר 1 מקיים איזה מתנאי התבחינים המקובלים להענקת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים. ההתחשבות בצורכיהם המשפחתיים של העותרים באה על סיפוקה בהבטחת המשיב להעניק לעותר 1 אשרות ביקור בישראל לעתים קרובות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בדצמבר 2002.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 5369/02
נפתח: 2002
ניתן: 25 בדצמבר 2002
משך: שני עמודים

ההרכב

אליהו מצא
אילה פרוקצ'יה
אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5369/02 דניס ציקלוב ואח' נ' שר הפנים (25.12.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5369/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. דניס ציקלוב · 2. טטיאנה נגריי · 3. קריסטינה נגריי

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו-על-נתאי

תאריך הישיבה: כ' בטבת תשס"ג (25.12.02)

בשם העותרים: עו"ד ו' מלמד

בשם המשיב: עו"ד א' ליכט

פסק-דין

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בטבת תשס"ג (25.12.02).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בדצמבר 2002.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים