From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דניס ציקלוב ואח' נ' שר הפנים

HCJ 5369/02 was decided on 25 December 2002.

The court's decision, in its own words.

עיינו בעתירה ובתשובת המשיב ושמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח העותרים. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בעמדת המשיב. בדין טען בא-כוח המשיב, כי העותר 1 איננו זכאי לקבלת מעמד בישראל, לא מכוח חוק השבות ולא מכוח סעיף 8 לחוק האזרחות. כן לא שוכנענו כי מקרהו של העותר 1 מקיים איזה מתנאי התבחינים המקובלים להענקת מעמד בישראל מטעמים הומניטריים. ההתחשבות בצורכיהם המשפחתיים של העותרים באה על סיפוקה בהבטחת המשיב להעניק לעותר 1 אשרות ביקור בישראל לעתים קרובות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2002.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 5369/02
Opened: 2002
Decided: 25 December 2002
Length: 2 pages

The panel

אליהו מצא
אילה פרוקצ'יה
אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5369/02 דניס ציקלוב ואח' נ' שר הפנים (25.12.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5369/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. דניס ציקלוב · 2. טטיאנה נגריי · 3. קריסטינה נגריי

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו-על-נתאי

תאריך הישיבה: כ' בטבת תשס"ג (25.12.02)

בשם העותרים: עו"ד ו' מלמד

בשם המשיב: עו"ד א' ליכט

פסק-דין

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בטבת תשס"ג (25.12.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 December 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools