דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עמוס עמירה ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5549/95 ניתן ביום 5 בפברואר 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית, אך לא יהיה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בפברואר 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5549/95
נפתח
1995
ניתן
5 בפברואר 1997
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5549/95 עמוס עמירה ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (5.2.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5549

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. עמוס עמירה · 2. בני רחמים

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. מועצה אזורית "תמר" · 3. מועצה אזורית "מגילות" · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כח בשבט תשנ"ז (5.2.97) · בשם

העותרים: עו"ד בן עמי · בשם

המשיב 2: עו"ד רימון אביטל · בשם · המשיב 3: עו"ד רוגל גלעד

פסק-דין

אילו קבע בית הדין הארצי לעבודה ככלל שכל התקשרות בין נותן עבודה לקבוצה של אנשים (בין אם התאגדו בשותפות בלתי רשומה ובין אם לאו) אינה כפופה למסגרת של יחסי עבודה, היה מקום ליתן לעותרים צו על תנאי כבקשתם.

דא עקא שבמקרה דנן דן בית הדין האזורי לעבודה גם במערכת היחסים המשולשת שבין נותן העבודה לבין העותרים ונתן בה סימנים, המבוססים על חומר הראיות, לאות שההתקשרות היתה עם ה"קבוצה" כיחידה אחת. אמנם הדברים נאמרו בקשר לשאלה אם נתקיימה בין העותרים שותפות בלתי רשומה, אך כוחם יפה גם לשאלה אותה הצגנו לעיל. בעקבות דברים אלה אישר בית הדין הארצי את פסק הדין וקבע שיחסי עבודה בין המשיבים 2 ו- 3 לבין העותרים לא הוכחו.

נמצא שפסק דינו של בית הדין הארצי מבוסס על אדנים פרטניים ואין מתעוררת במקרה שלפנינו שאלה נורמטיבית המצדיקה הוצאת צו על תנאי.

העתירה נדחית, אך לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום כח בשבט תשנ"ז (5.2.97).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים