Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עמוס עמירה ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

HCJ 5549/95 was decided on 5 February 1997.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית, אך לא יהיה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 February 1997.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5549/95
Opened
1995
Decided
5 February 1997
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5549/95 עמוס עמירה ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (5.2.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5549

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. עמוס עמירה · 2. בני רחמים

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. מועצה אזורית "תמר" · 3. מועצה אזורית "מגילות" · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כח בשבט תשנ"ז (5.2.97) · בשם

העותרים: עו"ד בן עמי · בשם

המשיב 2: עו"ד רימון אביטל · בשם · המשיב 3: עו"ד רוגל גלעד

פסק-דין

אילו קבע בית הדין הארצי לעבודה ככלל שכל התקשרות בין נותן עבודה לקבוצה של אנשים (בין אם התאגדו בשותפות בלתי רשומה ובין אם לאו) אינה כפופה למסגרת של יחסי עבודה, היה מקום ליתן לעותרים צו על תנאי כבקשתם.

דא עקא שבמקרה דנן דן בית הדין האזורי לעבודה גם במערכת היחסים המשולשת שבין נותן העבודה לבין העותרים ונתן בה סימנים, המבוססים על חומר הראיות, לאות שההתקשרות היתה עם ה"קבוצה" כיחידה אחת. אמנם הדברים נאמרו בקשר לשאלה אם נתקיימה בין העותרים שותפות בלתי רשומה, אך כוחם יפה גם לשאלה אותה הצגנו לעיל. בעקבות דברים אלה אישר בית הדין הארצי את פסק הדין וקבע שיחסי עבודה בין המשיבים 2 ו- 3 לבין העותרים לא הוכחו.

נמצא שפסק דינו של בית הדין הארצי מבוסס על אדנים פרטניים ואין מתעוררת במקרה שלפנינו שאלה נורמטיבית המצדיקה הוצאת צו על תנאי.

העתירה נדחית, אך לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום כח בשבט תשנ"ז (5.2.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools