דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יעקב סטלמקוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5670/02 ניתן ביום 16 במרץ 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 במרץ 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5670/02
נפתח
2002
ניתן
16 במרץ 2003
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אליהו מצא
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5670/02 יעקב סטלמקוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (16.3.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5670/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. יעקב סטלמקוב · 2. סבטלנה סטלמקוב

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03)

העותרים: בעצמם

בשם המשיבה: עו"ד י' רויטמן

פסק-דין

קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים