Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יעקב סטלמקוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 5670/02 was decided on 16 March 2003.

The court's decision, in its own words.

קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 March 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5670/02
Opened
2002
Decided
16 March 2003
Length
1 page

The panel

  • אליהו מצא
  • אילה פרוקצ'יה
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5670/02 יעקב סטלמקוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (16.3.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5670/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. יעקב סטלמקוב · 2. סבטלנה סטלמקוב

נגד

המשיבה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03)

העותרים: בעצמם

בשם המשיבה: עו"ד י' רויטמן

פסק-דין

קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools