מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
רוקייה גריב ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
פסק הדין בבג"ץ 573/18 ניתן ביום 1 בפברואר 2018.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
סוף דבר, שהעתירה נדחית.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 בפברואר 2018.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 573/18
- נפתח
- 2018
- ניתן
- 1 בפברואר 2018
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- י' עמית
- ד' מינץ
- י' וילנר
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 573/18 רוקייה גריב ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (1.2.2018)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 573/18
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר
העותרים: 1. רוקייה גריב · 2. טרק גרייב · 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשע"ח (01.02.2018)
בשם העותרים: עו"ד נאסר עודה
בשם המשיב: עו"ד לירון הופפלד
פסק-דין
1.העותרת, תושבת חברון, היא חולת סרטן המטופלת בבית חולים בירדן. במסגרת הטיפולים נקבע לה ניתוח לכריתת כיס המרה ליום 6.2.2018 בבית החולים בו היא מטופלת, וכן בדיקה תקופתית. העותרת ביקשה כי גם בעלה, עותר 2, ייצא הפעם יחד עמה לירדן, על מנת שישהה לצידה במהלך הטיפולים. מכיוון שבחודש אוגוסט 2017 נמנעה יציאתם של העותרים מהארץ, פנה העותר 3 בימים 24.8.2017 ו-6.9.2017 בשמו של עותר 2 וביום 13.9.2017 בשמם של שני בני הזוג לנציגי המשיב בבקשה להסיר את המניעה הקיימת על יציאתם לירדן כאמור. הואיל ותשובת המשיב לא ערבה לחיכם, העותרים פנו בעתירה לפני בית משפט זה כדי שיורה למשיב לאפשר את יציאתם.
2.מתוך עיון בעתירה ובתשובותיו של המשיב אל העותרים, עולה כי המשיב קיבל ביום 5.12.2017 את בקשתה של העותרת לצאת לירדן כדי לקבל את הטיפול הרפואי הדרוש לה, אלא שהמשיב התנה את היציאה בכך שהעותרת תחתום על טופס התחייבות להימנע מפעילות טרור ומיצירת קשר עם פעילי חמאס ותפקיד ערבות בסך של 5,000 ₪.
כמו כן, עולה כי סירוב המשיב לאפשר לעותר 2 לצאת לירדן נובע מפאת היותו פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות ארגונית וקיים חשש כי יציאתו תקדם פעילות ארגונית והכנסת כספים לשם קידום פעילות זו.
3.בהסכמת העותרים, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי אכן קיימת עילה של ממש לאיסור יציאתו של העותר 2, וכי הדרישה מהעותרת לחתימה על כתב התחייבות והפקדה של 5,000 ₪ היא מידתית וסבירה ביותר בנסיבות העניין.
סוף דבר, שהעתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018), בנוכחות הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- רחמים שמואל ואח' נ' עיריית רעננהעע"מ 728/17 · 4 בפברואר 2018
- יניב בן זקן נ' המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון ואח'בג"ץ 1603/17 · 1 בפברואר 2018
- יגאל זמט - דעת הדרכות ואח' נ' משרד החינוך - מדינת ישראל ואח'בג"ץ 7608/17 · 1 בפברואר 2018
- רונאל פישר נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בג"ץ 9607/17 · 1 בפברואר 2018
- דוגל ייזום והשקעות בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראלרע"א 9095/17 · 31 בינואר 2018
- אמיר נזאר יוסף חואגא נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 9974/17 · 31 בינואר 2018