דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חיים מאיר אליה נ' משרד הכלכלה והתעשייה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6075/21 ניתן ביום 9 בספטמבר 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. מאחר שלא התבקשו התייחסויות, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 בספטמבר 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6075/21
נפתח
2021
ניתן
9 בספטמבר 2021
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • ע' גרוסקופף
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6075/21 חיים מאיר אליה נ' משרד הכלכלה והתעשייה ואח' (9.9.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6075/21

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין

העותר: חיים מאיר אליה

נגד

המשיבים: 1. משרד הכלכלה והתעשייה · 2. הממונה על זרוע העבודה · 3. אגף התקציבים - משרד האוצר · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד פרופ' אבי וינרוט; עו"ד אריק מגידיש

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

1.עניינה של העתירה בדרישת העותר, תלמיד ישיבת "מרכז הרב" בירושלים, כי המשיב 2 יפרסם לאלתר את רשימת הלימודים שנכללים במסגרת הקריטריון שנקבע בנוהל "השתתפות המדינה בעלות שכר לימוד במעון או במשפחתון שנה"ל תשפ"ב", שעניינה מבחנים למתן תמיכות של משרד הכלכלה והתעשייה לצורך עידוד שילובם של הורים בשוק העבודה. כן מתבקש בית משפט זה להורות כי במסגרת רשימת הזכאים האמורה יכללו "כל הלומדים למקצועות שיסייעו להם בשוק התעסוקה ובכלל זה גם אזרחים הלומדים במסגרת ישיבה מפוקחת או ממומנת על ידי משרד ממשלתי לבחינות הסמכה לרבנות ו/או לדיינות של מועצת הרבנות הראשית לישראל" (סעיף ב' לרישא של העתירה).

2.כידוע, על המבקש סעד מבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק מוטלת חובה מקדמית לשטוח את טענותיו והשגותיו בפני הרשות המוסמכת הנוגעת בדבר עובר להגשת העתירה (ראו מיני רבים: בג"ץ 2148/94 גלברט נ' יושב ראש ועדת החקירה לבדיקת אירוע הטבח בחברון, פ"ד מח(3) 573, 580 (1994)); בג"ץ 2030/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר המשפטים, פסקה 15 וההפניות שם (18.3.2020)). הפוך והפוך בעתירה שלפנינו על נספחיה, ולא תמצא בהם כל אזכור של פניה או בירור אשר ביצע העותר למי מהמשיבים, לא כל שכן תיאור של פניה או בירור שכזה אשר לא נענו או הושבו ריקם. בנסיבות האמורות אין מנוס מדחיית העתירה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים.

3.סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. מאחר שלא התבקשו התייחסויות, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתשרי התשפ"ב (9.9.2021).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים