From the court's archivePetition to the High Court of Justice
באסל נאעלווה נ' שר הביטחון
HCJ 6291/03 was decided on 3 August 2003.
The court's decision, in its own words.
דינה של העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיב עולה כי העותר פנה למשיב בתביעתו למימון הטיפול הרפואי, אך הטיפול בפנייה ובירור נסיבות האירוע טרם הסתיימו. עוד עולה מתגובת המשיב כי העותר לא הגיש כל בקשה להיתרי שהייה בטרם הגיש את העתירה. אך מובן הוא כי באין החלטות בעניינו של העותר, לא ניתן לעתור בגינן, והעתירה הינה מוקדמת. זאת ועוד, היה ופניית העותר למימון הטיפולים הרפואיים תידחה, נראה כי הדרך הראויה לבירור חובתו של המשיב לשאת בעלויות אלה איננה בדרך של עתירה לבית-משפט זה, אלא בהגשת תביעה אזרחית, בעילה נזיקית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 August 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6291/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 3 August 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6291/03 באסל נאעלווה נ' שר הביטחון (3.8.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6291/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
העותר: באסל נאעלווה
נגד
המשיב: שר הביטחון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד מנחם רובינשטיין
בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן
פסק-דין
1.העותר, תושב הכפר שווכה שבאזור, טוען כי ביום 10.4.03, נפגע מירי של כוח צה"ל בשל טעות בזיהוי. בעקבות הפגיעה איבד העותר את הכרתו, והועבר לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם נותח ואושפז לתקופה העולה על שלושה חודשים. העותר מוסיף וטוען כי הוא נדרש לשוב לבית החולים לשם המשך הטיפול בעוד כחודשיים. בעתירה שבפנינו טוען העותר כי על המשיב לשאת בעלויות הטיפול הרפואי שניתן לו וכן הוא עותר לקבלת היתרי כניסה לישראל, לשם המשך הטיפול.
2.דינה של העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיב עולה כי העותר פנה למשיב בתביעתו למימון הטיפול הרפואי, אך הטיפול בפנייה ובירור נסיבות האירוע טרם הסתיימו. עוד עולה מתגובת המשיב כי העותר לא הגיש כל בקשה להיתרי שהייה בטרם הגיש את העתירה. אך מובן הוא כי באין החלטות בעניינו של העותר, לא ניתן לעתור בגינן, והעתירה הינה מוקדמת. זאת ועוד, היה ופניית העותר למימון הטיפולים הרפואיים תידחה, נראה כי הדרך הראויה לבירור חובתו של המשיב לשאת בעלויות אלה איננה בדרך של עתירה לבית-משפט זה, אלא בהגשת תביעה אזרחית, בעילה נזיקית.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' אב, תשס"ג (03.08.03).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית מודיעין נ' התאחדות הקבלנים הארצית ואח'דנ"א 9777/01 · 4 August 2003
- נגג'לא קבהא ואח' נ' שר הפניםHCJ 5527/03 · 4 August 2003
- דז'ן מז'ריצ'ר נ' שיאון אבטחת שמירה ואח'HCJ 6707/03 · 4 August 2003
- ח'ליל סמאהר עוסמאן ואח' נ' שר הפניםHCJ 2319/03 · 3 August 2003
- כמאל גאליה נ' עיריית סכנין ואח'HCJ 8980/00 · 31 July 2003
- יוסף ורבקה בודניק ואח' נ' שר החקלאות ואח'HCJ 5639/03 · 31 July 2003