דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

המועצה המקומית בנימינה ואח' נ' ועדת בחירת רב עיר בנימינה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6366/02 ניתן ביום 14 בינואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות אלה משנתייתרה העתירה היא נדחית. בקשת העותרות להוצאות תועבר להכרעת הרשם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בינואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6366/02
נפתח
2002
ניתן
14 בינואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6366/02 המועצה המקומית בנימינה ואח' נ' ועדת בחירת רב עיר בנימינה ואח' (14.1.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6366/02

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס

העותרות: 1. המועצה המקומית בנימינה · 2. עו"ד יהודית דה לנגה

נגד

המשיבים: 1. ועדת בחירת רב עיר בנימינה · 2. שי עזרא-יו"ר ועדת בחירת רב בינמינה · 3. יצחק קשתי · 4. אייל מגידיש · 5. שר הדתות - אשר אוחנה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עתירה זו מופנית בעיקר כנגד מינויו של המשיב 2 ליו"ר ועדת הבחירות לבחירת רב עיר בבנימינה (להלן: הוועדה). לצד הטענות כנגד המינוי האמור לתפקיד יו"ר הוועדה, מעלה העתירה טענות גם ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה.

המשיב 5 הודיע לבית המשפט ביום 11.11.02 כי בכל הנוגע לעתירה העיקרית- מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה- אכן מקובל עליו כי נפל פגם בהליך המינוי וכי לפיכך בטל מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה וכתוצאה מכך בטלה גם החלטת הוועדה מיום 8.7.02. נוכח הודעה זו באה העתירה העיקרית על סיפוקה והיא נתייתרה.

אשר לטענות המועלות בשולי העתירה ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה, הרי שעתירה זו אינה מגלה על פניה עילה להתערבותו של בית המשפט.

בנסיבות אלה משנתייתרה העתירה היא נדחית. בקשת העותרות להוצאות תועבר להכרעת הרשם.

ניתן היום, י"א בשבט התשס"ג (14.1.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים