דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חי לטיף נ' עירית ירושלים

פסק הדין בבג"ץ 10137/02 ניתן ביום 14 בינואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עתירה זו עניינה בבקשת העותר כי המשיבה, עיריית ירושלים, תכשיר עבור העותר מקום חניה לרכב מסחרי סמוך לבית העותר. בצדק טוענת המשיבה בתגובתה לעתירה, כי עניינה של העתירה מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים; זאת מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 8 ופרט 14 לתוספת הראשונה לחוק זה. טעם זה די בו להביא לדחיית העתירה. למעלה מן הצורך אני מוצא להעיר, כי העיון בעתירה ובנספחיה, וכן בתגובת המשיבה לה, מעלה כי יש בתגובת המשיבה תשובה מניחה את הדעת לכלל הטענות המועלות בעתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בינואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 10137/02
נפתח
2002
ניתן
14 בינואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • דליה דורנר
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 10137/02 חי לטיף נ' עירית ירושלים (14.1.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10137/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי

העותר: חי לטיף

נגד

המשיבה: עירית ירושלים · עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותר: עו"ד י' ננר

בשם המשיבה: עו"ד ד' בטיט

פסק-דין

השופט א' מצא:

עתירה זו עניינה בבקשת העותר כי המשיבה, עיריית ירושלים, תכשיר עבור העותר מקום חניה לרכב מסחרי סמוך לבית העותר. בצדק טוענת המשיבה בתגובתה לעתירה, כי עניינה של העתירה מצוי בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים; זאת מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 8 ופרט 14 לתוספת הראשונה לחוק זה. טעם זה די בו להביא לדחיית העתירה. למעלה מן הצורך אני מוצא להעיר, כי העיון בעתירה ובנספחיה, וכן בתגובת המשיבה לה, מעלה כי יש בתגובת המשיבה תשובה מניחה את הדעת לכלל הטענות המועלות בעתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בשבט תשס"ג (14.1.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים