דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יורשי המנוח מוחמד עבדאללה אל אחמד ואח' נ' המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6427/13 ניתן ביום 22 בנובמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 בנובמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6427/13
נפתח
2013
ניתן
22 בנובמבר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • מ' מזוז
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6427/13 יורשי המנוח מוחמד עבדאללה אל אחמד ואח' נ' המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ואח' (22.11.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6427/13

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון

העותרים: 1. יורשי המנוח מוחמד עבדאללה אל אחמד (מסאעיד ) ז"ל · 2. יורשי המנוח חסן יוסף אלחטיב · 3. יורשי המנוח ח'אלד עבדאללה אל אחמד (מסאעיד ) ז"ל

נגד

המשיבים: 1. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון · 2. הממונה על הרכוש הממשלתי הנטוש באזור יהודה ושומרון · 3. מינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון · 4. ההסתדרות הציונית העולמית · 5. איילה סמית · 6. גרול רן · 7. דניאלי יגאל · 8. חמרה, אגודה שיתופית בע"מ · 9. עזרא ישורון · 10. שפונקין סטסא · התנגדות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017)

בשם העותרים: עו"ד ויסאם ג' אסמר

בשם המשיבים 3-1: עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 4: עו"ד קרן גורביץ'

בשם המשיבה 5: עו"ד הראל ארנון

בשם המשיבים 10-6: אין התייצבות

פסק-דין

1.הסעדים שנתבקשו בעתירה זו הם לאפשר לעותרים לגשת לאדמותיהם; להחזיר להם השליטה והחזקה המוחלטת והבלעדית במקרקעין; וכן לנקוט בכל הצעדים המתאימים להבטיח ביטחונם של העותרים עם חזרתם למקרקעין.

בהתאם לסעדים שנתבקשו, ניתן צו על תנאי.

2.נוכח צו הסגירה הצבאי החל באזור משנת 1967 (להלן: הצו) הכולל גם את השטח מושא העתירה – צו אשר לא נתקף בעתירה וממילא לא ניתן צו על תנאי לגביו - הגענו למסקנה כי כל עוד הצו עומד על כנו, הסעדים שהתבקשו אינם יכולים להינתן במסגרת העתירה דכאן.

ממילא לא נדרשנו לטענות שהעלו המשיבים לגבי זהותם של העותרים המוזכרים כ"יורשי המנוח", ואשר על פי צווי הירושה שצורפו מונים 34 יורשים שונים.

3.במהלך ההתדיינות בעתירה ניסינו להביא את הצדדים להסכמה במסגרתה יזכו העותרים לפיצוי כספי בגין המצב אליו נקלעו שלא בטובתם. לצערנו, ההסדר לא הסתייע ואיננו יכולים לזקוף זאת לחובת המשיבים 3-1.

4.למען הסר ספק, מובן כי אין בפסק דין זה כדי למנוע מהעותרים, ככל שיחפצו בכך, לעתור לביטול צו הסגירה הצבאי החל על המקרקעין או לעתור למניעת שימוש המשיבים 10-5 במקרקעין, וכל הטענות בנושא זה, כמו באשר לזכויות העותרים במקרקעין, שמורות לצדדים.

5.אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בכסלו התשע"ח (22.11.2017).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים