דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6445/04 ניתן ביום 5 באוגוסט 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותרים מבקשים כי החלטה מס' חכ/88 של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה (מיום 5.4.2004) תבוטל, זאת הן בשל חוסר סבירותה לגופה והן ובעיקר בשל פגמים שנפלו בדרך קבלתה. עיינו בעתירה על נספחיה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי אין יסוד להתערבותנו. לעניין סבירות ההחלטה, איננו סבורים כי נפרשה לפנינו תשתית מספקת להכרעה בשאלה אם ההחלטה רצויה אם לאו, אם יש בה כדי לחזק את מערכת הבנקאות או כדי להחלישה, וכיוצא בהם שיקולים כלכליים הנופלים למסגרת מיתחם הסבירות. לעניין הליך קבלת ההחלטה, לא מצאנו כי נפל בו פגם המצדיק התערבותנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 באוגוסט 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6445/04
נפתח
2004
ניתן
5 באוגוסט 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • אליעזר ריבלין
  • אסתר חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6445/04 ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח' נ' ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה ואח' (5.8.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6445/04

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. ועד עובדים ארצי מאוחד של בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ · 2. רפאל בר ניסים, יו"ר ועד העובדים · 3. ההסתדרות העובדים הכללית החדשה

נגד

המשיבים: 1. ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה · 2. נכסים מ.י.בע"מ · 3. יצחק קליין · 4. עו"ד מיכל עבאדי · 5. שר האוצר, בנימין נתניהו · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ח באב התשס"ד (05.08.2004)

בשם העותרים מס' 1 ו-2:

בשם העותרת מס' 3:

בשם המשיבים: עו"ד גלעד שר; עו"ד אהוד שגב; עו"ד יהונתן גיליס · עו"ד דורון יפת · עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

העותרים מבקשים כי החלטה מס' חכ/88 של ועדת השרים לענייני חברה וכלכלה (מיום 5.4.2004) תבוטל, זאת הן בשל חוסר סבירותה לגופה והן ובעיקר בשל פגמים שנפלו בדרך קבלתה. עיינו בעתירה על נספחיה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי אין יסוד להתערבותנו. לעניין סבירות ההחלטה, איננו סבורים כי נפרשה לפנינו תשתית מספקת להכרעה בשאלה אם ההחלטה רצויה אם לאו, אם יש בה כדי לחזק את מערכת הבנקאות או כדי להחלישה, וכיוצא בהם שיקולים כלכליים הנופלים למסגרת מיתחם הסבירות. לעניין הליך קבלת ההחלטה, לא מצאנו כי נפל בו פגם המצדיק התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באב התשס"ד (05.08.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים