דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

סלימן חיגאזי ואח' נ' מנהל אגף רישום והסדר מקרקעין - משרד ואח'

פסק הדין בבג"ץ 660/00 ניתן ביום 28 במאי 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

פתרון זה של המדינה נראה לנו ראוי, ולאחר שהצדדים שמעו את הערותינו, הם הביעו את הסכמתם להסדר הדיוני שהציעה המדינה. בכפיפות לכך חזרו בהם איפוא העותרים מעתירתם, ואנו דוחים אותה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 במאי 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 660/00
נפתח
2000
ניתן
28 במאי 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • דורית ביניש
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 660/00 סלימן חיגאזי ואח' נ' מנהל אגף רישום והסדר מקרקעין - משרד ואח' (28.5.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 660/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי

העותרים: 1. סלימן חיגאזי · 2. גאזי סיאם

נגד

המשיבים: 1. מנהל אגף רישום והסדר מקרקעין - משרד · המשפטים · 2. יונס סיאם · 3. נאצר סיאם · 4. איסמעיל טאעה · 5. סאלח טאעה · 6. נאצר טאעה · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ז בסיוון תשס"ב (28.5.02) · בשם

העותרים: עו"ד אברהם גורן · בשם · המשיב

1: עו"ד אורית קורן · בשם · המשיבים 6-2: עו"ד אלי תוסיה-כהן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בין העותרים לבין המשיבים 6-2 נתגלע סכסוך הנוגע לזכויותיהם בחלקה המצויה בהליכי הסדר מקרקעין. הליכי ההסדר בוצעו בתחילה על-ידי ממשלת ירדן. הליכים אלו לא בוטלו על-ידי המדינה, אך גם לא המשיכו בהם עוד. משפנו הצדדים לסכסוך לבית-משפט השלום, הם נדחו על-ידיו תוך שבית-משפט השלום קובע כי מדובר בעניין הנוגע לבעלות. ואילו בבית-המשפט המחוזי נדחו הצדדים לאור נוסח סעיף 7 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], תשכ"ט1969-, הקובע כי בתקופת ההסדר לא תוגש לבתי-המשפט תובענה הנוגעת לזכויות במקרקעין הנמצאים בהסדר. העותרים פנו איפוא בעתירה לבית-משפט זה, למען יורה למדינה להמשיך את הליכי ההסדר.

בתשובתה לעתירה הבהירה המדינה, כי הליכי ההסדר לא נמשכו בשל קשיים מעשיים ומדיניים, וכי מטעמים שונים, בעיקר משפטיים, גם הפסקת ההליכים מעוררת קושי. המדינה מציעה כי הצדדים לסכסוך יגבשו הסכמה דיונית, שעל-פיה הכרעת בית-משפט השלום תחייב אותם גם בכל הנוגע לזכויותיהם במקרקעין, ככל שקביעת זכויות אלה נוגעת ליחסים ביניהם. כך, סבורה המדינה, ניתן לדון בסכסוך שבין הצדדים בבית-משפט השלום במסגרת תביעה לקבלת חזקה במקרקעין ושימוש בהם, ובאופן שבעקיפין יידונו טענות הצדדים בסוגיית הבעלות.

פתרון זה של המדינה נראה לנו ראוי, ולאחר שהצדדים שמעו את הערותינו, הם הביעו את הסכמתם להסדר הדיוני שהציעה המדינה. בכפיפות לכך חזרו בהם איפוא העותרים מעתירתם, ואנו דוחים אותה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בסיוון תשס"ב (28.5.02).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים