מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
הסנגוריה הצבאית ואח' נ' הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 ואח'
פסק הדין בבג"ץ 6666/07 ניתן ביום 4 בספטמבר 2007.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 בספטמבר 2007.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 6666/07
- נפתח
- 2007
- ניתן
- 4 בספטמבר 2007
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ד' ביניש
- א' פרוקצ'יה
- א' א' לוי
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 6666/07 הסנגוריה הצבאית ואח' נ' הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 ואח' (4.9.2007)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6666/07
בג"ץ 7020/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי
העותרת בבג"ץ 6666/07:
העותר בבג"ץ 7020/07: הסנגוריה הצבאית · עו"ד אברהם פורז
נגד
המשיבה בבג"ץ 6666/07
והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:
המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 · היועץ המשפטי לממשלה · עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007)
בשם העותרת בבג"ץ 6666/07:
בשם העותר בבג"ץ 7020/07: בשם המשיבה בבג"ץ 6666/07
והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:
בשם המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: עו"ד י' בנקל; עו"ד א' דויד; עו"ד נ' שמרי · עו"ד ר' כספי; עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד פ' רובין · עו"ד צ' אגמון · עו"ד ה' הלמן
פסק-דין
בפנינו שתי עתירות שנשמעו במאוחד. העתירה בבג"ץ 6666/07 הוגשה מטעם הסנגוריה הצבאית ומופנית כנגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 (להלן: הוועדה). העתירה בבג"ץ 7020/07 הוגשה בשם עותר ציבורי, העו"ד אברהם פורז, ואף היא מופנית כנגד הוועדה הנ"ל. עניינן של שתי העתירות בהיקף זכות העיון והטיעון בפני הוועדה של מי שעלול להיפגע מן החקירה או מתוצאותיה בטרם תגיש את הדו"ח הסופי לממשלה.
בעת הדיון בפנינו נתבקש בא-כוח הוועדה להבהיר את עמדת הוועדה באשר לאופן בו יאופשר למי שעלולים להיפגע מהדו"ח הסופי, לממש את זכות העיון והטיעון. בתשובה לשאלותינו, הודיע בא-כוח הוועדה כדלקמן: העקרונות של סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968 (להלן: החוק) מחייבים את הוועדה בפעולתה. בהתאם לכך, הוועדה מתחייבת ליתן הודעה למי שעלול להיפגע מהדו"ח ולהודיעו מהי הפגיעה הצפויה; ליתן לו זכות עיון בחומר הראיות הרלוונטי לפגיעה הצפויה; ולאפשר לו את זכות הטיעון בפני הוועדה. זכות הטיעון תכלול אפשרות לייצוג וכן אפשרות להבאת ראיות מטעם הנפגע הפוטנציאלי בהתאם לעקרונות הקבועים בסעיף 15(ב) לחוק. בכל הנוגע לחקירת עדים- עניין זה מסור לשיקול-דעת הוועדה ובקשה לחקירת עדים תיבחן בכל מקרה לגופו. עוד הודיע בא-כוח הוועדה, כי עקרונות סעיף 15(ד) לחוק מקובלים על הוועדה.
על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן.
ניתן היום, כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עלי כאמל אלחלאיקה נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'בג"ץ 1274/07 · 5 בספטמבר 2007
- געסוס סוראייה נ' בית הדין הארצי לעבודה (פורמלי) ואח'בג"ץ 5852/07 · 4 בספטמבר 2007
- דזן מזריצר נ' פרופילון סחר [1987] בע''מבג"ץ 4346/07 · 4 בספטמבר 2007
- אברהם חרובי נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע''מ ואח'בג"ץ 1587/07 · 4 בספטמבר 2007
- אינאס מחמד חשאן (הוארי) ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 6996/07 · 4 בספטמבר 2007
- אחמד עיסא עבדאללה יאסין ,ראש המוצה הכפרית בילעין נ' ממשלת ישבג"ץ 8414/05 · 4 בספטמבר 2007