From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הסנגוריה הצבאית ואח' נ' הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 ואח'
HCJ 6666/07 was decided on 4 September 2007.
The court's decision, in its own words.
על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 September 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6666/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 4 September 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' פרוקצ'יה
- א' א' לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6666/07 הסנגוריה הצבאית ואח' נ' הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 ואח' (4.9.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 6666/07
בג"ץ 7020/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי
העותרת בבג"ץ 6666/07:
העותר בבג"ץ 7020/07: הסנגוריה הצבאית · עו"ד אברהם פורז
נגד
המשיבה בבג"ץ 6666/07
והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:
המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 · היועץ המשפטי לממשלה · עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007)
בשם העותרת בבג"ץ 6666/07:
בשם העותר בבג"ץ 7020/07: בשם המשיבה בבג"ץ 6666/07
והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07:
בשם המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: עו"ד י' בנקל; עו"ד א' דויד; עו"ד נ' שמרי · עו"ד ר' כספי; עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד פ' רובין · עו"ד צ' אגמון · עו"ד ה' הלמן
פסק-דין
בפנינו שתי עתירות שנשמעו במאוחד. העתירה בבג"ץ 6666/07 הוגשה מטעם הסנגוריה הצבאית ומופנית כנגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 (להלן: הוועדה). העתירה בבג"ץ 7020/07 הוגשה בשם עותר ציבורי, העו"ד אברהם פורז, ואף היא מופנית כנגד הוועדה הנ"ל. עניינן של שתי העתירות בהיקף זכות העיון והטיעון בפני הוועדה של מי שעלול להיפגע מן החקירה או מתוצאותיה בטרם תגיש את הדו"ח הסופי לממשלה.
בעת הדיון בפנינו נתבקש בא-כוח הוועדה להבהיר את עמדת הוועדה באשר לאופן בו יאופשר למי שעלולים להיפגע מהדו"ח הסופי, לממש את זכות העיון והטיעון. בתשובה לשאלותינו, הודיע בא-כוח הוועדה כדלקמן: העקרונות של סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968 (להלן: החוק) מחייבים את הוועדה בפעולתה. בהתאם לכך, הוועדה מתחייבת ליתן הודעה למי שעלול להיפגע מהדו"ח ולהודיעו מהי הפגיעה הצפויה; ליתן לו זכות עיון בחומר הראיות הרלוונטי לפגיעה הצפויה; ולאפשר לו את זכות הטיעון בפני הוועדה. זכות הטיעון תכלול אפשרות לייצוג וכן אפשרות להבאת ראיות מטעם הנפגע הפוטנציאלי בהתאם לעקרונות הקבועים בסעיף 15(ב) לחוק. בכל הנוגע לחקירת עדים- עניין זה מסור לשיקול-דעת הוועדה ובקשה לחקירת עדים תיבחן בכל מקרה לגופו. עוד הודיע בא-כוח הוועדה, כי עקרונות סעיף 15(ד) לחוק מקובלים על הוועדה.
על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן.
ניתן היום, כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- עלי כאמל אלחלאיקה נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 1274/07 · 5 September 2007
- געסוס סוראייה נ' בית הדין הארצי לעבודה (פורמלי) ואח'HCJ 5852/07 · 4 September 2007
- דזן מזריצר נ' פרופילון סחר [1987] בע''מHCJ 4346/07 · 4 September 2007
- אברהם חרובי נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע''מ ואח'HCJ 1587/07 · 4 September 2007
- אינאס מחמד חשאן (הוארי) ואח' נ' משרד הפניםHCJ 6996/07 · 4 September 2007
- אחמד עיסא עבדאללה יאסין ,ראש המוצה הכפרית בילעין נ' ממשלת ישHCJ 8414/05 · 4 September 2007