דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מריה הירש נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 6671/11 ניתן ביום 23 באוקטובר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

משנסתיים הטיפול בעתירה בהסכמה והואיל והעותרת רשאית למצות את האפיק המנהלי, אין מקום ליתן צו ביניים. יתרה מזאת, ומבלי להביע עמדה בנדון, יצוין כי סעיף 3(ד) לנוהל וועדת השגה לזרים במשרד הפנים (נוהל 1.5.0001) קובע: "יושב ראש ועדת ההשגה רשאי להורות על עיכוב ביצוע של פעולות אכיפה לגבי מי שהשיג בפניו, וזאת כל עוד הוא דן בעניינו של המשיג, או שהחלטתו טרם נכנסה לתוקף".

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 באוקטובר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 6671/11
נפתח
2011
ניתן
23 באוקטובר 2011
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' גרוניס
  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 6671/11 מריה הירש נ' שר הפנים ואח' (23.10.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 6671/11

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת: מריה הירש

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים -ראש ענף אשרות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד יוחנן טייך

בשם המשיבים: עו"ד צילי נאה

פסק-דין

בהתאם לעמדות הצדדים הננו מורים בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.

משנסתיים הטיפול בעתירה בהסכמה והואיל והעותרת רשאית למצות את האפיק המנהלי, אין מקום ליתן צו ביניים. יתרה מזאת, ומבלי להביע עמדה בנדון, יצוין כי סעיף 3(ד) לנוהל וועדת השגה לזרים במשרד הפנים (נוהל 1.5.0001) קובע: "יושב ראש ועדת ההשגה רשאי להורות על עיכוב ביצוע של פעולות אכיפה לגבי מי שהשיג בפניו, וזאת כל עוד הוא דן בעניינו של המשיג, או שהחלטתו טרם נכנסה לתוקף".

ניתן היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.11).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים